“Dinheiro público sob influência parlamentar, financiamento privado de propaganda e plataformas protegidas por Washington compõem uma disputa de poder que exige seguir os recursos e identificar seus beneficiários“
A onda tem financiadores, operadores e interesses
A surpresa diante das urnas precisa dar lugar ao exame da organização que antecedeu o resultado. Produzir conteúdo, manter equipes e sustentar mobilização durante anos custa dinheiro. A imagem de uma avalanche espontânea deixa fora da análise justamente quem dispõe dos recursos para ampliar seu alcance.
Musk e Trump, uma aliança de dinheiro, comunicação e governo
O financiamento eleitoral de Musk, seu controle sobre o X e sua participação no governo Trump constituem uma concentração de poder que merece escrutínio permanente. A proximidade entre os dois interessa pelo que permite fazer com recursos privados, infraestrutura de comunicação e autoridade estatal.
O poder de escolher o que milhões de pessoas verão
As plataformas interferem nas condições em que opiniões se formam. Escolher a frequência, a ordem e o público de uma mensagem significa exercer poder sobre sua repercussão. Quando esses critérios permanecem pouco acessíveis à fiscalização, a sociedade debate dentro de um ambiente cujas regras não consegue examinar plenamente.
Washington pressiona o Brasil em defesa das plataformas
A inclusão de decisões judiciais brasileiras nas justificativas de medidas comerciais americanas expõe a dimensão geopolítica do conflito. A autoridade de fiscalizar empresas que operam no país passa a enfrentar a pressão econômica do governo que protege seus interesses.
O orçamento público na construção de lealdades políticas
A concentração da distribuição de recursos nas mãos de parlamentares pode transformar necessidades municipais em dependência política. Quando faltam transparência e rastreabilidade, torna-se mais difícil identificar quem recebe os benefícios e quem acumula influência com dinheiro da população.
Vorcaro, o filme e o investimento na imagem dos Bolsonaro
Os documentos sobre o financiamento de Dark Horse permitem investigar quem pagou, quem negociou e quem recebeu. Uma produção sobre a trajetória de uma liderança política também disputa sua memória pública; seus contratos e sua distribuição pertencem ao interesse jornalístico.
A desinformação também protege quem a financia
Uma operação de influência pode atuar tanto na promoção de aliados quanto na desqualificação de quem os investiga. É preciso acompanhar como denúncias financeiras são respondidas, quais redes difundem essas respostas e se existem vínculos entre seus operadores e os interessados em interromper a fiscalização.
A soberania inclui fiscalizar quem organiza o debate público
O Brasil precisa exercer autoridade sobre empresas que lucram com sua população e influenciam a circulação de informações em seu território. A dimensão dessas corporações e a proteção oferecida por Washington tornam essa fiscalização ainda mais necessária.
Nos Estados Unidos, o consumidor gasta mais e leva menos para casa, mas segue abrindo espaço para pequenos luxos. Uma marca de beleza nascida lá mostra que a Amazônia cabe do lado do desejo, e deixa uma pergunta: quem conta essa história?
Repare numa conta curiosa. Em agosto, o consumidor americano gastou um pouco mais no varejo do que um ano antes, mas levou menos coisas para casa. Mais dinheiro, menos sacolas.
Quando o orçamento aperta, o corte não é igual para tudo. Segundo a Circana, o americano está protegendo duas coisas: o que ele precisa e o que ele ama. O que fica no meio, aquele produto que é só “legal de ter”, é o que perde lugar no carrinho.
Na coluna passada, falei de como, no Canadá, a origem de um produto passou a pesar mais do que o preço. Agora o recado vem do vizinho do sul e traz a emoção como um ingrediente a mais. A minha aposta é que o produto amazônico tem mais a ganhar do lado do desejo do que brigando por preço.
Os números são da Circana, empresa americana de pesquisa de mercado que vende dados de consumo para indústrias e varejistas. No dia 14 de setembro, ela divulgou o balanço de agosto.
As vendas do varejo subiram 0,8% em valor na comparação com agosto de 2025. Já o volume, ou seja, a quantidade de unidades vendidas, caiu 1,7%. Nos produtos de consumo que não são comida nem bebida, como higiene e limpeza, o desenho se repete. O valor subiu 1,5%, e o volume caiu 2,2%.
A pesquisa com consumidores que acompanha o balanço ajuda a entender o porquê. Quase 60% dizem estar mais cautelosos ou cortando gastos não essenciais. Outros 30% seguem seletivos, mas continuam gastando nas categorias que mais importam para eles.
E para onde o dinheiro continua indo? A Circana cita sobremesas congeladas, energéticos, produtos de ioga e pilates, itens de beleza e cartas colecionáveis. Na leitura da empresa, são compras movidas por pequenos agrados, bem-estar, entretenimento e conexão. De janeiro ao fim de agosto, só brinquedos e beleza de prestígio foram as categorias não essenciais que cresceram em unidades.
Kiara Barrett, que comanda a área de estudos e tendências globais da Circana, resume bem o momento. Para ela, “o valor continua em primeiro lugar, mas já não é definido só pelo preço”.
O pequeno luxo que tem cheiro de Brasil
A beleza é um bom lugar para olhar de perto. Segundo outro relatório da Circana, a beleza de prestígio faturou US$ 17,1 bilhões nos Estados Unidos no primeiro semestre, alta de 7%. É a linha mais cara, vendida em lojas especializadas como a Sephora. Os cuidados com o corpo cresceram 16%, puxados por sabonetes, loções e desodorantes.
Larissa Jensen, consultora da Circana para o setor, diz que o consumidor circula entre faixas de preço, mas investe com critério. O dinheiro vai para o que entrega mais valor emocional e funcional. Para ela, o perfume segue como um dos principais caminhos para o “luxo acessível”.
É aqui que entra um caso que interessa a quem trabalha com a Amazônia. A Sol de Janeiro é uma marca de cremes e perfumes corporais inspirada no Brasil. Ela nasceu nos Estados Unidos em 2015, cofundada pela executiva Heela Yang depois de uma temporada no país.
Foto: Plantei Garden Center
Segundo a revista WWD, a marca faturou cerca de US$ 60 milhões em 2020. No ano seguinte, o grupo L’Occitane, de origem francesa, comprou 83% da empresa, num negócio que a avaliou em US$ 450 milhões. No ano fiscal encerrado em março de 2025, ela já respondia por 31,6% das vendas do grupo, de 2,8 bilhões de euros. Segundo o próprio grupo, é a marca de beleza número 1 da Sephora na América do Norte.
Agora olhe para o produto mais famoso, o Brazilian Bum Bum Cream. O pote de 240 ml custa US$ 48 no site da marca. Entre os ingredientes em destaque estão guaraná, óleo de açaí e manteiga de cupuaçu. Esta última aparece como “a resposta da Amazônia à manteiga de karité”.
Só que o cupuaçu não é o protagonista. A marca conta que nasceu de um momento nas praias do Rio e vende alegria, sol e autoconfiança. O ingrediente amazônico entra para explicar por que o produto funciona.
O que os números dizem (e como ler cada um)
Valor subindo com volume caindo quer dizer preço mais alto. O balanço mede dólares gastos, não poder de compra. Se o valor sobe 0,8% e as unidades caem 1,7%, cada item ficou mais caro, em média. O consumidor não está mais rico, ele está a verdade pagando mais para levar menos.
Os 60% são um termômetro, não uma fotografia. O comunicado da Circana não informa o tamanho da amostra nem as datas da pesquisa com consumidores. Vale usar o número como sinal de humor, não como retrato exato.
Até do lado do “amor” o preço pesa, e a favor. No primeiro semestre, o perfume de prestígio vendeu 6% mais em valor, com preço médio 5% maior e unidades estáveis. Ou seja, as pessoas não compraram mais frascos, pagaram mais por frasco. Quem está do lado do desejo consegue sustentar preço.
Os números da Sol de Janeiro vêm da dona da marca. Quem divulga é o próprio L’Occitane, interessado em mostrar o sucesso. E marca de desejo precisa se renovar. Em abril de 2026, a cofundadora Heela Yang deixou a empresa. O novo CEO, Jordan Saxemard, aposta em versões mais concentradas das brumas perfumadas, a US$ 34, contra US$ 26 das originais. É a marca subindo de preço, não descendo.
E a Amazônia com isso?
Juntando as peças, o produto amazônico tem pouco a ganhar tentando ser o mais barato da prateleira americana. O lugar dele é o do desejo, o pequeno luxo que o consumidor protege mesmo quando corta o resto. Três pontos me parecem centrais.
Venda a sensação e deixe o ingrediente explicar. A Sol de Janeiro vende um estado de espírito. O cupuaçu, uma das frutas amazônicas que o portal já apresentou, entra como prova, traduzido para algo que o americano já conhece. Origem e propósito sustentam a promessa, mas quem faz o cliente voltar é a experiência.
Foto: Derek Owens//Unsplash
Pequeno luxo tem preço de pequeno luxo. Uma bruma de US$ 26 ou um creme de US$ 48 não são baratos, mas cabem como presente para si mesmo. O produto amazônico que briga por centavos cai justamente no meio-termo, onde o consumidor está cortando.
Se a gente não contar essa história, alguém conta. Uma das marcas que mais vendem “Brasil” na beleza americana nasceu nos Estados Unidos e pertence a um grupo de origem francesa. O desejo pelo Brasil e pelos ingredientes da floresta já existe lá fora. A questão é quem fica com o valor que ele gera, e se a história que chega ao consumidor inclui quem produz na Amazônia.
Deixo uma pergunta para quem produz, investe ou vende. Se o americano já paga por um pedaço do Brasil em pote de creme, o que falta para marcas nascidas na Amazônia ocuparem essa prateleira?
Me conta o que você pensa. E, se você trabalha com produto amazônico, de que lado do carrinho ele está hoje? No que o cliente precisa, no que ele ama ou no meio?
WWD, reproduzido pela Prelude Growth Partners. L’Occitane to Acquire Sol de Janeiro. 2021. Avaliação de US$ 450 milhões, faturamento de 2020 e origem da ideia.
As escolhas eleitorais permitem uma leitura sobre a importância do emprego e da renda para os amazonenses e reforçam a responsabilidade de construir entendimento em defesa da nossa economia.
“Meu partido é o Amazonas e o meu candidato é a Zona Franca de Manaus.” Tenho repetido essa frase ao longo da minha trajetória empresarial porque ela traduz o compromisso que orienta minha participação na vida pública. Nas discussões sobre os rumos do nosso estado, procuro avaliar o que cada decisão representa para quem trabalha, empreende, sustenta uma família e espera encontrar aqui as condições para construir seu futuro.
Essa disposição se acompanha de outro princípio que considero inegociável. Aquilo que nos une importa muito mais do que as diferenças que nos separam. Na convivência empresarial, aprendi quanto custa a incapacidade de conversar e quanto podemos avançar quando pessoas com posições distintas reconhecem uma responsabilidade compartilhada.
É com esse espírito que observo as escolhas eleitorais do Amazonas. Entre as muitas interpretações possíveis, considero que a defesa dos empregos, da renda e das oportunidades ajuda a compreender o posicionamento de uma parcela importante do eleitorado. Quem conhece a presença da Zona Franca na vida das famílias amazonenses sabe o peso que essa preocupação pode assumir na hora do voto.
Cada cidadão chega à urna com sua história, suas convicções e suas expectativas. Seria excessivo atribuir a todos uma mesma motivação. Mas também seria uma leitura incompleta examinar nosso comportamento eleitoral sem considerar a economia que sustenta o cotidiano de tanta gente.
A economia que chega à mesa
O Polo Industrial de Manaus está ligado a uma rede de mais de meio milhão de empregos diretos e indiretos. Por trás dessa dimensão estão famílias que pagam suas contas, mantêm os filhos na escola, movimentam o comércio e contratam serviços. A renda circula muito além dos portões das fábricas e participa da vida de pessoas que, muitas vezes, sequer se reconhecem como parte dessa cadeia econômica.
Ao longo dos anos, acompanhei a preocupação de trabalhadores e empresários diante de decisões capazes de comprometer a competitividade da produção regional. Uma mudança nas condições de funcionamento do modelo repercute sobre investimentos, encomendas, contratações e planos familiares. Para quem vive dessa economia, a segurança do emprego é uma experiência concreta, avaliada todos os meses.
foto: Tadeu Jnr/Unsplash
Por isso, vejo fundamento na hipótese de que muitos eleitores tenham procurado, em suas escolhas, alguma garantia de continuidade e proteção. Candidatos de partidos diferentes podem receber a confiança de um mesmo cidadão quando ele identifica, em suas trajetórias, contribuições para os interesses do estado. As combinações do voto merecem ser examinadas também por esse ângulo.
A população conhece suas necessidades. Pode expressá-las de maneiras diferentes e discordar sobre quem reúne as melhores condições para atendê-las, mas convive diariamente com as consequências da falta de trabalho, da renda insuficiente e da escassez de oportunidades. Essa experiência deve ocupar um lugar central em nossa leitura das urnas.
As diferenças e o trabalho conjunto
Quem recebe um mandato assume responsabilidades sobre toda a população. A partir daí, a capacidade de construir entendimentos passa a ter consequências para o estado inteiro.
Na defesa da Zona Franca, precisamos reunir conhecimento técnico, presença política e disposição permanente para o diálogo. Nossa representação ganha força quando consegue atuar em conjunto, amparada por argumentos consistentes e pela participação das entidades empresariais, dos trabalhadores, das universidades e das demais instituições da sociedade.
Essa convergência exige maturidade. Podemos divergir sobre a política nacional e manter uma agenda comum para o Amazonas. Podemos reconhecer o trabalho de alguém com quem não compartilhamos todas as opiniões. E precisamos ter independência para cobrar pessoas próximas quando suas decisões se afastam dos compromissos assumidos com a nossa população.
É nesse sentido que considero tão importante valorizar aquilo que nos une. A defesa do emprego, a melhoria da educação, a formação profissional e a ampliação das oportunidades oferecem um campo amplo de cooperação. São assuntos que exigem continuidade, enquanto o calendário eleitoral tem seus próprios prazos e urgências.
Nas entidades em que atuo, entendo que devemos cultivar essa capacidade de aproximação. O empresário conhece o custo da incerteza e a importância de planejar. O trabalhador também precisa de perspectivas para organizar sua vida. Ambos têm interesse em instituições capazes de preservar conquistas e enfrentar problemas sem submeter cada decisão ao conflito partidário.
O compromisso que permanece
A defesa da Zona Franca traz consigo a responsabilidade de ampliar os benefícios do desenvolvimento. Temos de preservar a atividade industrial e trabalhar para que sua força se traduza em qualificação, inovação e melhores oportunidades para os jovens.
Também precisamos aproximar essa economia das possibilidades do interior. A produção regional, o conhecimento sobre a biodiversidade e a pesquisa desenvolvida em nossas instituições podem encontrar novas conexões com a indústria. Para isso, são necessários projetos consistentes, infraestrutura, formação de pessoas e cooperação de longo prazo.
Esse é um trabalho que nos interessa compartilhar com quem recebeu a confiança do eleitor. O Amazonas precisa de representantes capazes de compreender suas particularidades e de negociar, com firmeza e preparo, as condições de seu desenvolvimento. Precisa, igualmente, de uma sociedade organizada que acompanhe os mandatos e participe das decisões.
Minha leitura das urnas parte dessa preocupação. Entre as diferenças manifestadas pelo voto, acredito que exista uma expectativa de segurança econômica que merece ser ouvida. Cabe a nós contribuir para que ela encontre resposta no trabalho das instituições e na atuação dos representantes escolhidos.
Continuarei, portanto, a defender os princípios que orientam minha caminhada. Meu partido é o Amazonas e meu candidato é a Zona Franca de Manaus. É a partir desse compromisso que pretendo dialogar com os eleitos, acompanhar suas decisões e colaborar com quem estiver disposto a ampliar as oportunidades de quem vive e trabalha aqui.
Quatorze deputados foram reeleitos e quatro candidatos conquistaram vagas no Senado; levantamento da Rede Pró-UC associa os parlamentares a iniciativas que podem enfraquecer unidades de conservação.
Dezoito candidatos que apresentaram propostas classificadas pela Rede Nacional Pró-Unidades de Conservação (Rede Pró-UC) como ameaças diretas ou potenciais às áreas protegidas foram eleitos no Brasil neste domingo (4). Quatorze conquistaram a reeleição para a Câmara e quatro passarão ao Senado, mantendo no Congresso autores de iniciativas que buscam reduzir, impedir a criação ou barrar a ampliação de unidades de conservação.
Os eleitos fazem parte de um grupo de 31 parlamentares responsáveis por 46 propostas identificadas pela organização nos últimos quatro anos. Desse total, 28 disputaram as eleições de 2026: 23 concorreram à Câmara e cinco ao Senado.
O levantamento cruzou a autoria das proposições com os registros de candidatura. A classificação das ameaças foi feita pela Rede Pró-UC e considera os possíveis efeitos das mudanças sobre a proteção das unidades de conservação.
Reeleições na Câmara e no Senado
Entre os deputados reeleitos estão Alceu Moreira (MDB-RS), Junio Amaral (PL-MG), Geovania de Sá (Republicanos-SC), Coronel Fernanda (PL-MT), Pompeo de Mattos (PDT-RS), Delegado Marcelo Freitas (União-MG) e Defensor Stélio Dener (União-RR).
Também permanecerão na Câmara Pezenti (MDB-SC), Zé Trovão (PL-SC), Julia Zanatta (PL-SC), Chris Tonietto (PL-RJ), Lucio Mosquini (PL-RO), Roberto Duarte (Republicanos-AC) e Delegado Caveira (PL-PA). Dos cinco autores que concorreram ao Senado, quatro foram eleitos: Nicoletti (PL-RR), Fernando Máximo (PL-RO), Sanderson (PL-RS) e José Medeiros (PL-MT).
O PL concentra a maior participação no levantamento: são 13 dos 31 autores e 27 das 46 propostas. MDB, Republicanos e União aparecem com três parlamentares cada. Ao todo, as iniciativas foram apresentadas por representantes de 12 estados.
Projetos tentam barrar a criação e ampliação de unidades de conservação
Dois dos deputados reeleitos são autores de propostas contra a proteção de áreas no Pantanal e no litoral brasileiro. Alceu Moreira apresentou o PDL 106/2026, que pretende sustar a criação do Parque Nacional do Albardão e da Área de Proteção Ambiental do Albardão, no Rio Grande do Sul.
Até a divulgação do levantamento, o projeto havia recebido pedido de urgência, mas seu mérito ainda não tinha sido votado. Projetos de Decreto Legislativo, como esse, são utilizados para tentar suspender atos do Poder Executivo.
Em Mato Grosso, Coronel Fernanda apresentou o PDL 171/2026 para barrar a ampliação da Estação Ecológica de Taiamã, no Pantanal. O plenário da Câmara aprovou o requerimento de urgência da proposta em julho.
Entre as unidades de conservação relacionadas a outras iniciativas analisadas estão o Parque Nacional do Pantanal Mato-Grossense, a Floresta Nacional do Jamanxim, a APA da Baleia Franca e o Parque Nacional de Itatiaia. O levantamento também inclui propostas envolvendo áreas do Pampa.
Maioria das propostas seguia em tramitação
Segundo a Rede Pró-UC, 41 das 46 proposições permaneciam em tramitação ou vinculadas a outras matérias na data do levantamento. As outras cinco haviam sido retiradas pelos autores.
O único projeto com mérito aprovado pelo Congresso era o PL 2.486/2026, de Isnaldo Bulhões Jr. (MDB-AL), que reduz os limites da Floresta Nacional do Jamanxim, no Pará. Naquele momento, o texto aguardava sanção presidencial.
Entre as iniciativas retiradas está o PL 1083/2026, de Lindbergh Farias (PT-RJ). A proposta previa transformar 1.065 hectares da porção sul do Parque Nacional de Itatiaia em monumento natural e foi retirada em maio.
Para Angela Kuczach, diretora executiva da Rede Pró-UC, o levantamento dá transparência à atuação parlamentar ao mostrar quais áreas podem ser afetadas e os possíveis impactos das mudanças propostas.
Decisões do Congresso influenciam metas de biodiversidade
A relação entre o Legislativo e a conservação também foi analisada em uma dissertação defendida em 2025 no Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Brasília. O estudo investigou obstáculos ao cumprimento da meta global 30×30, que prevê conservar pelo menos 30% das áreas terrestres, de águas interiores, costeiras e marinhas até 2030, com gestão eficaz e governança equitativa.
A pesquisa examinou 250 proposições sobre áreas protegidas e conservadas apresentadas entre 2016 e 2022. Desse conjunto, 153 ainda tramitavam em junho de 2025. Entre os projetos relacionados a terras indígenas, 70% foram classificados como regressivos ou de risco potencial. Nas propostas sobre unidades de conservação, o resultado foi diferente: 58% receberam classificação protetiva ou neutro-positiva. O estudo também identificou dificuldades para recuperar equipes e capacidade de gestão dos órgãos ambientais após o enfraquecimento institucional ocorrido sobretudo entre 2019 e 2022.
Além de votar mudanças na proteção dos territórios, o Congresso aprova o orçamento e destina recursos por emendas parlamentares. Essas decisões influenciam a disponibilidade de pessoal, a fiscalização e a gestão das unidades de conservação, condições necessárias para transformar as metas de biodiversidade em resultados.
O verão mais quente na Europa Ocidental teve temperaturas 2,5°C acima da média e rios com a menor vazão desde 1992, afetando a agricultura, os transportes e a geração de energia.
O verão mais quente na Europa Ocidental foi registrado em 2026, segundo o observatório europeu Copernicus. Entre junho e agosto, a temperatura média atingiu 21,7°C, superando em 2,5°C a referência de 1991 a 2020 e ultrapassando o recorde de 2003. No conjunto do continente, a estação foi a terceira mais quente da série histórica.
O calor intenso, acompanhado por seca, incêndios e aquecimento dos mares, afetou a saúde da população e atividades que dependem da disponibilidade de água, como agricultura, transporte e geração de energia. As temperaturas elevadas chegaram antes do verão, com uma onda de calor no fim de maio. Ao longo do ano, houve 17 dias em que pelo menos 60% da Europa Ocidental registrou mais de 30°C, ante 11 em 2003 e sete em 2025.
Até o encerramento da estação, 52% do território europeu havia apresentado estresse térmico classificado como muito forte ou superior, associado a uma sensação térmica de pelo menos 38°C. O indicador considera temperatura, umidade, vento e radiação para avaliar os efeitos do calor sobre o organismo.
O verão mais quente na Europa Ocidental também estabeleceu recordes de estresse térmico: a média de dias com condições fortes chegou a 41, cinco acima de 2003. As condições muito fortes ocorreram em 13 dias.
Seca reduz vazão e favorece incêndios
Os rios europeus tiveram a menor vazão para um verão desde 1992, quando começou a série histórica. Reno, Danúbio, Pó, Loire, Ródano e Sena apresentaram fluxos mínimos ou próximos dos recordes, sobretudo em julho e agosto. A escassez prejudicou o transporte de cargas e pressionou a irrigação, o abastecimento, a produção hidrelétrica e o resfriamento de reatores nucleares.
Até 2 de setembro, a área queimada na União Europeia se aproximava do dobro da média de 2006 a 2025 para o mesmo período. Espanha e França estiveram entre os países mais atingidos. As emissões dos incêndios europeus ficaram entre as dez maiores desde 2003, comprometendo a qualidade do ar.
Durante o verão mais quente na Europa Ocidental, a costa atlântica europeia e as porções oeste e central do Mediterrâneo registraram temperaturas superficiais recordes ou próximas dos máximos históricos. Ondas de calor marinhas, caracterizadas pelo aquecimento persistente das águas, acompanharam esse cenário.
Segundo o Copernicus, mares mais quentes reduzem o resfriamento noturno e elevam a umidade nas áreas costeiras, agravando o estresse térmico. Para Samantha Burgess, do Centro Europeu de Previsões Meteorológicas de Médio Prazo, a ocorrência simultânea desses extremos reforça a necessidade de ampliar a capacidade de adaptação aos riscos climáticos.
“Telemedicina, formação profissional e pesquisa aplicada começam a formar uma rede. A UEA já participa dela; a aproximação com as unidades acadêmicas da UFAM pode ampliar sua capacidade de responder aos problemas do território”
Uma consulta com um especialista a centenas de quilômetros pode poupar uma longa viagem. No Amazonas, seu valor também depende do que acontece depois da chamada: a realização de exames, o acesso ao tratamento e a presença de uma equipe capaz de acompanhar o paciente em seu município. É por essa sequência que convém examinar as parcerias do Einstein Hospital Israelita no estado.
A frente assistencial mais estabelecida é o TeleAMEs, desenvolvido no âmbito do Proadi-SUS. O profissional da unidade local participa da consulta com o paciente e o especialista remoto, numa troca que também qualifica a decisão clínica no município. O programa oferece doze especialidades e relaciona unidades em diferentes localidades amazonenses. No conjunto das regiões Norte e Centro-Oeste, registrou mais de 142 mil teleinterconsultas em 2024; o relatório do Einstein aponta 171.378 atendimentos pelo TeleAMEs em 2025. Ainda faltam dados públicos detalhados para avaliar separadamente os resultados no Amazonas.
A instalação do Centro Einstein de Inovação e Tecnologia em Saúde em Manaus, em 2024, acrescentou outra possibilidade. Credenciado para desenvolver projetos com recursos da Lei de Informática da Zona Franca, o centro pode aproximar a pesquisa em saúde das empresas que investem em desenvolvimento tecnológico no Polo Industrial. O Malar.IA, pesquisa de apoio ao diagnóstico da malária conduzida com a Fundação de Medicina Tropical, a Positivo Tecnologia e a Hilab, oferece um exemplo dessa conexão. Seus resultados e sua eventual aplicação nos serviços ainda precisam ser acompanhados.
A UEA já tem participação documentada. Um edital conjunto UEA–Einstein selecionou bolsistas para um programa presencial de empreendedorismo e informática biomédica. No anúncio do centro de Manaus, foram previstas vinte bolsas com apoio da universidade e do Grupo Bemol. O passo seguinte é conhecer os trabalhos desenvolvidos, os que chegaram à validação e os que podem atender necessidades da rede pública.
A UFAM oferece outra base importante para essa construção. Seu Hospital Universitário Getúlio Vargas relata trabalho em saúde indígena, articulação com os distritos sanitários e uso de telessaúde para apoiar o cuidado. Não temos notícia de um acordo do Centro Einstein de Manaus com a UFAM equivalente ao programa firmado com a UEA. Integrar suas unidades acadêmicas, pesquisadores e hospital universitário a projetos definidos com o SUS é, portanto, uma proposta concreta viável para a próxima etapa.
A conversa com a indústria também começou. Em setembro de 2025, a FIEAM recebeu representantes do Einstein, apresentou o trabalho do CIDE com startups e discutiu possíveis conexões com a estrutura de validação científica do hospital. O encontro terminou com o compromisso de identificar ações conjuntas; o registro disponível ainda não descreve um programa executado entre as duas instituições. A Eretz.bio, por sua vez, já dispõe de programas de apoio a startups de saúde que poderiam receber projetos nascidos no Amazonas.
Foto: Bio Mendes/Einstein
O desafio agora é dar continuidade a essas aproximações. Uma agenda comum entre Einstein, UEA, UFAM, Fiocruz Amazônia, governos, equipes municipais e setor produtivo pode escolher problemas bem definidos, testar soluções no território e publicar seus resultados. Para o morador do interior, a medida será concreta: quanto esperou, se conseguiu fazer os exames, se recebeu o tratamento e se pôde continuar o cuidado perto de casa.
“Ao responder a João Moreira Salles, Roberto Rachewsky reivindica uma régua universal de justiça, mas flexibiliza seus critérios ao recomendar Flávio Bolsonaro. A controvérsia expõe os limites de uma concepção de liberdade que reduz a responsabilidade pública e deixa o poder econômico pouco examinado“
Em artigo publicado na revista piauí, intitulado “O que esses brasileiros sabem”, João Moreira Salles questionou a aproximação de integrantes da elite empresarial e financeira com Flávio Bolsonaro.
Seu argumento envolve a responsabilidade de pessoas influentes que, conhecendo a trajetória política do grupo, aceitam conferir-lhe interlocução e prestígio. Em 3 de outubro, no Brazil Journal, Roberto Rachewsky respondeu ao ensaio, acusando Salles de selecionar fatos, atribuir culpa por associação e aplicar critérios diferentes à direita e à esquerda. A resposta terminou com uma recomendação explícita de voto em Flávio. (piaui.uol.com.br, braziljournal.com)
O Brasil Amazônia Agora participa dessa discussão porque as escolhas das elites econômicas têm consequências para o desenvolvimento, a soberania e as condições de vida da população. Na Amazônia, onde investimento, proteção territorial, ciência e serviços públicos precisam compor uma política de longo prazo, a relação entre poder econômico e responsabilidade democrática merece exame. Interessa compreender quais direitos são considerados indispensáveis, quais compromissos podem ser negociados e quem suporta os custos dessas escolhas.
O rigor que muda de destinatário
Rachewsky sustenta que cada indivíduo deve responder pelos próprios atos. O princípio é correto e necessário. Flávio não herda a responsabilidade criminal de Jair, assim como um empresário não se torna participante de um crime por sentar à mesa com alguém.
A dificuldade começa quando esse princípio é utilizado para restringir o alcance da avaliação política. A escolha de um presidente exige considerar propostas, declarações, alianças, compromissos e comportamento público. Nenhuma dessas avaliações depende de uma condenação criminal prévia. A sociedade precisa examinar riscos antes que eles se convertam em danos.
“Opinião de Roberto Rachewsky, BrazilJournal, sobre ensaio de João Moreira Salles, na revista Piauí: “O que esses brasileiros sabem”.
Um empresário tem o direito de ouvir candidatos. Sua participação em um encontro, isoladamente, não comprova apoio. Pedro Parente tornou essa distinção concreta ao declarar, no próprio dia 3, que participou de um jantar com Flávio, saiu com uma impressão pior e não votará nele. Essa manifestação recomenda cuidado com generalizações sobre os convidados. (poder360.com.br)
Mas o direito de conversar não torna irrelevantes os efeitos políticos de apoiar, financiar ou apresentar um candidato como solução para o país. Cada modalidade de aproximação exige apuração própria. Rachewsky amplia uma objeção válida até utilizá-la como proteção contra um escrutínio que continua necessário.
Seu rigor também varia conforme o destinatário. Ele exige de Salles provas sobre o conhecimento e as intenções de cada empresário, mas atribui ao adversário uma conclusão previamente escolhida e uma disposição de favorecer a esquerda. A inferência que considera insuficiente para julgar os primeiros lhe parece bastante para julgar o segundo.
A tentativa desaparece porque fracassou
A passagem mais problemática do ensaio trata da ruptura institucional. Rachewsky enumera acontecimentos que não ocorreram: Lula não foi deposto, o Congresso permaneceu funcionando, o Supremo não foi dissolvido. A partir disso, sustenta que os elementos conhecidos não demonstram uma tentativa efetiva de tomada do poder.
O raciocínio utiliza o resultado para negar o processo. A resistência das instituições pode explicar o fracasso de uma investida; por si só, não comprova sua inexistência.
A legislação brasileira pune a tentativa de depor, mediante violência ou grave ameaça, um governo legitimamente constituído. A deposição consumada não é requisito desse crime, embora a acusação continue obrigada a demonstrar as condutas e individualizar responsabilidades. (planalto.gov.br)
O julgamento da trama golpista examinou uma sequência anterior ao 8 de Janeiro, incluindo documentos, mensagens, reuniões, tentativas de adesão militar e planos contra autoridades. Em setembro de 2025, o núcleo principal foi condenado por maioria. Há espaço para discutir provas, fundamentos e garantias processuais, mas essa discussão exige enfrentar o material considerado no processo. A ausência física de Bolsonaro em Brasília no dia da invasão não responde à questão de sua atuação anterior. (mpf.mp.br)
Algo semelhante ocorre na expressão “se torturou”, empregada a respeito de Brilhante Ustra. O condicional deixa em suspenso uma responsabilidade examinada em investigações oficiais e processos judiciais. O relatório da Comissão da Verdade paulista registra as torturas e os sequestros sofridos pela família Teles sob Ustra e sua equipe. Uma condenação genérica da tortura perde consistência quando evita reconhecer os casos documentados. (comissaodaverdade.al.sp.gov.br)
Os direitos que sua filosofia admite
Rachewsky tem uma trajetória pública de organização e divulgação do pensamento liberal empresarial. Sua afinidade com o objetivismo de Ayn Rand é declarada, assim como sua defesa de uma intervenção estatal extremamente limitada. Essas posições ajudam a compreender o ensaio e dispensam conjecturas sobre motivações ocultas. (institutomillenium.org.br)
Quando afirma que necessidade não cria obrigação jurídica e que direitos não envolvem recursos de terceiros, apresenta uma concepção particular de sociedade como se fosse uma conclusão incontornável.
A Constituição brasileira adotou outros compromissos. Reconhece direitos sociais, estabelece a redução das desigualdades entre seus objetivos, protege a propriedade e exige sua função social. A ordem econômica reúne livre iniciativa, valorização do trabalho e justiça social. O debate sobre impostos, gastos e eficiência precisa considerar esse pacto, em vez de descartá-lo por definição filosófica. (planalto.gov.br)
Na Amazônia, a insuficiência dessa abordagem aparece com clareza. Quem vive longe dos grandes centros depende de infraestrutura, atendimento de saúde, educação, pesquisa e proteção territorial cuja viabilidade não se resolve apenas pela capacidade individual de pagamento. A liberdade de empreender também depende de condições coletivas que permitam produzir, circular, contratar e viver com segurança.
O ensaio concentra sua atenção na coerção estatal e deixa pouco examinados os poderes privados. Concentração econômica, dependência financeira e captura das instituições também limitam escolhas. A análise da liberdade fica incompleta quando observa cuidadosamente o poder de tributar e dedica pouca atenção ao poder de condicionar o acesso ao trabalho, ao crédito e aos mercados.
Ao excluir subsídios e privilégios de qualquer relação com o capitalismo, Rachewsky protege seu modelo ideal das práticas do capitalismo existente. Sempre que empresários utilizam o Estado em benefício próprio, o episódio é transferido para outra categoria. Essa operação dificulta justamente o exame das relações entre riqueza e poder que motivou a controvérsia.
A recomendação que ficou sem demonstração
A cobrança por critérios iguais deveria levar Rachewsky a aplicar ao candidato que recomenda o exame anunciado ao longo do texto. Quais compromissos de Flávio oferecem garantias de proteção aos direitos? Como sua trajetória sustenta a confiança proposta? Que limites colocaria ao exercício do poder?
Essas perguntas permanecem sem desenvolvimento proporcional à importância da recomendação eleitoral.
No encerramento, a enumeração de escândalos, decisões judiciais, acusações e metáforas sobre a Constituição substitui a individualização exigida anteriormente. Episódios de natureza e responsabilidade distintas são acumulados para produzir uma condenação abrangente do campo adversário.
Por um compromisso cívico, temos razões para cobrar responsabilidade de governantes, tribunais e empresários, inclusive diante de abusos praticados sob justificativas democráticas. Essa cobrança exige consistência. No ensaio de Rachewsky, a exigência de provas se torna rigorosa quando alcança o candidato que ele recomenda e permissiva quando serve para desqualificar seus adversários.
É essa variação que merece permanecer no centro do debate. Uma concepção de liberdade precisa explicar como protege a população diante de todos os poderes capazes de restringi-la e quais responsabilidades exige daqueles que ajudam a constituí-los.
Com 121 deputados eleitos e previsão de 28 senadores, PL amplia influência sobre a agenda ambiental no Congresso após legislatura marcada por flexibilizações na proteção à natureza.
O fortalecimento do PL nas eleições de 4 de outubro amplia a pressão sobre a agenda ambiental no Congresso. A legenda, que apresentou baixo alinhamento à proteção ambiental no levantamento Farol Verde 2026, do Instituto Democracia e Sustentabilidade (IDS), elegeu 121 deputados federais e conquistou 19 das 54 vagas em disputa no Senado.
Somadas às cadeiras que permanecem sob seu controle, o PL deverá iniciar a próxima legislatura com 28 dos 81 senadores, mais de um terço da Casa. Será a maior bancada partidária do Senado no início de uma legislatura desde a promulgação da Constituição de 1988.
A nova composição sucede um período de resultados predominantemente desfavoráveis à agenda ambiental no Congresso, segundo o IDS. Entre 2023 e julho de 2026, a organização examinou 66 votações nominais sobre projetos de lei e vetos presidenciais de impacto socioambiental. Em 46 delas, aproximadamente 70%, o resultado contrariou a orientação ambiental adotada pelo estudo.
O percentual se refere exclusivamente às votações selecionadas pelo instituto e não ao conjunto de decisões do Legislativo. Dentro desse recorte, a Câmara registrou apenas 36% de resultados favoráveis à proteção ambiental, enquanto o Senado teve 18%.
Histórico de votos e nova composição
Para avaliar o alinhamento dos parlamentares à agenda ambiental no Congresso, o Farol Verde utiliza o Índice de Convergência Ambiental (ICAt). A escala, de zero a 100, permite comparar representantes e partidos conforme seus votos nas deliberações analisadas e os critérios definidos pelo IDS.
Na Câmara, Rede, PSOL e PCdoB apresentaram médias superiores a 90 pontos. PT, PV, PSB e PDT ficaram entre 70 e 85. Novo, PL e União Brasil registraram médias abaixo de 50. No Senado, o PT alcançou média de 73 pontos, seguido pelo PDT, com 61. MDB, PSDB, PSD e PSB ficaram entre 30 e 40. PL, Avante, PP e União Brasil tiveram 15 pontos ou menos.
O desempenho anterior do PL nesse indicador, combinado à sua expansão eleitoral, sugere maiores dificuldades para a agenda ambiental no Congresso a partir de 2027. Essa perspectiva dependerá, porém, das alianças, das propostas apresentadas e do comportamento dos parlamentares eleitos.
Mesmo que Lula vença o segundo turno presidencial, seu governo precisará negociar com um Legislativo no qual a direita ampliou sua presença. O PL terá a maior bancada nas duas Casas, mas dependerá de outras legendas para formar maiorias e aprovar suas propostas.
A atuação da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) também ajuda a compreender as disputas em torno da agenda ambiental no Congresso. Segundo a reportagem reproduzida pelo Instituto Humanitas Unisinos, o grupo reúne 345 deputados e senadores, cerca de 58% dos 594 integrantes do Legislativo.
A reportagem atribui à articulação ruralista papel relevante no avanço de propostas que flexibilizam regras ambientais. Entre as decisões apontadas como retrocessos para a agenda ambiental no Congresso estão a aprovação do marco temporal para a demarcação de terras indígenas, em 2023, e as mudanças no licenciamento ambiental aprovadas em 2025. Na análise dos vetos à Lei Geral do Licenciamento Ambiental, o Legislativo derrubou 52 dos 63 dispositivos vetados por Lula, com apoio da bancada ruralista.
O processo de tramitação também recebe críticas. Mariana Lyrio, assessora de políticas públicas do Observatório do Clima, avalia que o uso de regimes de urgência e a redução dos debates nas comissões limitam a participação de especialistas e dos grupos afetados pelas propostas. “É um atropelo do rito democrático”, afirmou.
A partir de 2027, a agenda ambiental no Congresso será negociada sob uma nova distribuição de forças. O histórico registrado pelo IDS oferece uma referência para acompanhar como o Legislativo eleito tratará o licenciamento, a fiscalização ambiental e os direitos territoriais indígenas.
As posições dos senadores eleitos na Amazônia sobre exploração mineral colocam em debate a proteção das Terras Indígenas, a fiscalização ambiental e os interesses econômicos.
Entre os senadores eleitos na Amazônia em 2026, 10 foram citados em um levantamento sobre candidaturas relacionadas à defesa do garimpo e da mineração. Distribuídos por seis estados, eles apresentam diferentes posições sobre fiscalização ambiental e exploração mineral, inclusive em Terras Indígenas (TIs).
O levantamento do jornal O Globo aponta 19 candidaturas relacionadas à defesa do garimpo ou a iniciativas de regulamentação da mineração. O cruzamento desses nomes com os resultados das eleições confirma 10 eleitos, ou seja, 55,6% do total identificado.
A lista de senadores eleitos na Amazônia citados no levantamento inclui Márcio Bittar (PL), no Acre, e Lucas Barreto (PSD), no Amapá. No Amazonas, foram reeleitos Eduardo Braga (MDB) e Plínio Valério (PSDB). Mato Grosso elegeu Mauro Mendes (União Brasil) e Zé Medeiros (PL); Rondônia, Fernando Máximo (PL) e Bruno Scheid (PL); e Roraima, Nicoletti (PL) e Teresa Surita (MDB).
Foto: Edilson Rodrigues/Agência Senado.
Posições distintas sobre a exploração mineral
As manifestações dos senadores eleitos na Amazônia reunidos nesse grupo não são uniformes. Dentre as posições, encontram-se apoio ao garimpo artesanal, críticas a operações contra atividades ilegais e propostas para permitir mineração em Terras Indígenas.
Em Rondônia, Fernando Máximo (PL) é apontado como autor de um discurso na Câmara dos Deputados em defesa dos garimpeiros do rio Madeira. Na ocasião, Máximo classificou como “falácia” a contaminação por mercúrio associada ao garimpo. Bruno Scheid (PL) também aparece entre os candidatos que se posicionaram contra fiscalizações ambientais ou a favor da mineração em territórios indígenas.
Em Roraima, Teresa Surita (MDB) e Nicoletti (PL) são citados entre os defensores da regulamentação da mineração em TIs. O debate ocorre em um estado marcado pela crise humanitária na Terra Indígena Yanomami, relacionada à invasão de garimpeiros e aos impactos da atividade ilegal.
Entre os senadores eleitos na Amazônia, Mauro Mendes (União Brasil) é associado pelo levantamento a iniciativas favoráveis à mineração durante sua gestão em Mato Grosso. Já Zé Medeiros (PL) defende a regulamentação da exploração em Terras Indígenas condicionada à consulta às comunidades.
No Amapá, Lucas Barreto (PSD) é apresentado como defensor da ampliação da exploração mineral e do Garimpo do Lourenço. Segundo o material, o senador criticou a fiscalização que considera “ostensiva” e afirmou que novos métodos estariam substituindo o uso de mercúrio.
No Amazonas, os dois reeleitos têm posicionamentos distintos no levantamento. Plínio Valério aparece com manifestações explícitas em defesa do garimpo. Eduardo Braga é citado por integrar um grupo de trabalho do Senado sobre regulamentação da mineração em TIs. No entanto, essa participação, isoladamente, não permite atribuir a ele as mesmas posições dos demais.
Debate chega à próxima legislatura
A atuação dos senadores eleitos na Amazônia poderá influenciar a discussão de propostas sobre exploração mineral, proteção dos territórios indígenas e fiscalização ambiental. As posições registradas durante a campanha ajudam a identificar os interesses presentes nesse debate.
O levantamento também apresenta críticas de representantes socioambientais à ideia de que autorizar a atividade seria suficiente para eliminar o garimpo ilegal. Márcio Santilli, presidente do Instituto Socioambiental (ISA), avalia que a legalização do garimpo pode criar espaços de exploração autorizada cercados por operações clandestinas, sem interromper suas conexões com o crime organizado. “Só vai criar um ponto de legalidade num mar de ilegalidades. À sombra da legislação, ela é mais lucrativa e se imbrica com o crime organizado”, afirmou.
Em entrevista a Cristy Ellen Lopes, publisher do BrasilAmazoniaAgora, o economista e empresário Nelson Azevedo discute o preparo dos candidatos, o desenvolvimento do interior e a responsabilidade dos empresários, com uma defesa expressa da liberdade de voto dos trabalhadores.
Entrevista BAA
Nelson Azevedo acompanha o debate sobre o desenvolvimento do Amazonas com atenção à relação entre atividade econômica e condições de vida. Em seu último ensaio, voltou-se para uma escolha que atravessa essa relação e envolve cada cidadão: a quem confiar a responsabilidade de representar a população.
Nesta conversa, ele propõe examinar o que costuma ficar encoberto pelo entusiasmo das campanhas. Que experiência sustenta uma promessa? Como uma proposta chegará às comunidades mais distantes? Quem vai financiar e manter os serviços depois da inauguração? São perguntas especialmente relevantes num estado em que as possibilidades de geração de riqueza convivem com dificuldades persistentes de acesso à saúde, à educação e à renda.
Ao tratar da participação empresarial, Nelson inclui na discussão a conduta dentro das próprias empresas e o respeito à consciência de cada trabalhador. E estende a responsabilidade do eleitor para além da urna, ao defender o acompanhamento dos mandatos e a cobrança dos compromissos assumidos. A seguir, os principais pontos da entrevista. Confira
Cristy Ellen Lopes — No seu último ensaio, você associa o voto à responsabilidade de representar. O que o eleitor deve observar antes de confiar essa responsabilidade a um candidato?
Nelson Azevedo
— Cristy, vale examinar como essa pessoa se comportou quando teve responsabilidades, quais resultados apresentou e se conhece os problemas que pretende enfrentar. A campanha costuma tornar tudo aparentemente simples, mas administrar envolve escolhas difíceis, orçamento limitado e interesses distintos. O candidato precisa explicar suas prioridades e demonstrar capacidade de trabalhar com outras pessoas. Tanto a experiência quanto a renovação merecem ser avaliadas pelo preparo, pela coerência e pelo espírito público de quem se apresenta.
Como avaliar a representação política num estado que reúne tantas possibilidades econômicas e ainda convive com privações tão profundas?
Nelson Azevedo
— Essa contradição deve orientar a cobrança sobre os mandatos. Precisamos perguntar como as decisões públicas contribuem para melhorar a renda, a educação e o atendimento de saúde, considerando as diferenças dentro do Amazonas. Uma medida pode funcionar em Manaus e encontrar enormes dificuldades numa comunidade distante. A qualidade da representação depende também dessa compreensão do território e da disposição de ouvir quem enfrenta problemas que raramente chegam aos gabinetes.
(Foto: Marcelo Casal/Agência Brasil)
Que tipo de proposta merece mais atenção quando o assunto é levar desenvolvimento às comunidades do interior?
Nelson Azevedo
— A proposta que considera as condições de execução. É preciso saber como o serviço vai chegar, quem vai mantê-lo funcionando e como será financiado. No interior, transporte, combustível, comunicação e formação de profissionais fazem parte da mesma discussão. Também precisamos valorizar os conhecimentos locais e aproximá-los da ciência e do investimento. Projetos construídos com a participação das comunidades têm melhores condições de responder às necessidades de quem vive ali e de continuar depois da mudança de governo.
(Marcelo Camargo/Agência Brasil)
O que olhar antes de votar? Nelson Azevedo põe as promessas à prova
Nelson Azevedo
— Temos contribuições a oferecer porque conhecemos dificuldades de produzir, investir e gerar empregos. Esse diálogo com o poder público precisa ser transparente e acompanhado de responsabilidade dentro das empresas, desde a qualidade das relações de trabalho até o cuidado ambiental. Há ainda um princípio que considero indispensável: cada trabalhador deve ter plena liberdade para escolher seu voto. A relação de emprego exige respeito à consciência individual, inclusive quando existem divergências políticas.
Nelson Azevedo é economista, empresário, presidente do Sindicato da Indústria Metalúrgica, Metalomecânica e de Materiais Elétricos de Manaus, conselheiro do CIEAM e vice-presidente da FIEAM
Passada a eleição, como evitar que os compromissos assumidos desapareçam da discussão pública?
Nelson Azevedo — Precisamos criar o hábito de acompanhar os mandatos. Isso envolve buscar informações sobre o orçamento, observar o andamento das ações e cobrar explicações sobre atrasos ou mudanças de prioridade. Entidades empresariais, organizações comunitárias e cidadãos podem contribuir para essa continuidade. Também cabe aos eleitos manter canais de diálogo acessíveis. A prestação de contas permite compreender dificuldades reais, corrigir decisões e verificar se a confiança concedida está produzindo benefícios para a população.
