Ameaças internas: pesquisador avalia uso das Forças Armadas na Amazônia

Em reação às declarações do candidato pelo partido Democrata à presidência dos Estados Unidos, Joe Biden, sobre a destruição na Amazônia, o presidente Jair Bolsonaro criticou o político e afirmou que as Forças Armadas brasileiras devem estar prontas para defender as florestas brasileiras. Segundo Bolsonaro, este seria um dos motivos do significativo aumento do orçamento na área de defesa.

Sputnik Brasil conversou sobre o tema com Ricardo Cabral, professor de Relações Internacionais, pesquisador da Escola de Guerra Naval e especialista em assuntos militares.

Para Cabral, a presença das Forças Armadas na Amazônia transcende o aspecto da segurança. A corporação atua no controle de depredação ambiental, bem como no apoio às populações locais, em um trabalho de extrema seriedade e longa data.

“A presença na Amazônia, em termos de segurança e de defesa, por outro lado, é muito esparsa. Está aquém das necessidades […] Precisa de muito mais. Precisa de meios logísticos, que é a grande necessidade da área. Precisa de helicópteros, de aviões, barcos”, explicou o professor.

Segundo o especialista, no entanto, não haveria uma necessidade urgente de ampliar as capacidades de defesa na região amazônica, por falta de uma imediata ameaça externa. Ele argumentou que as Forças Armadas precisam de mais estrutura para o trabalho que já vem sendo realizado na região. Em conjunto com a maior presença de outros representantes do Estado, como a Polícia Federal e órgãos de defesa do Meio Ambiente, a região poderia ser monitorada com mais precisão para buscar soluções para a maioria dos seus problemas, que seriam de caráter interno.

Todavia, Ricardo Cabral classificou as declarações de Joe Biden sobre Amazônia de “infelizes”.

“Colocar um país estrangeiro num debate interno dos americanos, onde o foco deveria ser a política interna norte-americana, e colocar a atual política externa, é estranho. Acho que ele deveria se preocupar, já que está tão voltado para o meio ambiente, com a devastação que ocorre na Califórnia, por exemplo. A depredação do meio ambiente que ocorre, por exemplo, no Alasca e outros estados norte-americanos”, disse Cabral.

O professor ponderou, no entanto, que a agenda ambiental deveria ter mais destaque no Brasil.

“Agenda ambiental é importante. É algo que deveríamos levar em conta para a preservação dos nossos recursos e sua melhor exploração”, concluiu o especialista.

Confira a entrevista com o Professor de Relações Internacionais, Ricardo Cabral, no canal do Sputnik Brasil no Soundcloud

https://soundcloud.com/sputnikbrasil/entrevista-com-ricardo-cabral-5

Fonte: Sputnik Brasil

Redação BAA
Redação BAA
Redação do portal BrasilAmazôniaAgora

Artigos Relacionados

Abraciclo aposta no diálogo para recolocar a Amazônia no centro da agenda nacional

Infraestrutura aeroportuária, logística, integração regional e desenvolvimento sustentável estarão...

A próxima fronteira tecnológica da Zona Franca

O Polo Eletroeletrônico de Manaus já reúne as competências...

Eleições na Amazônia 2026: Apoio ao agronegócio compromete promessa de conservação em Mato Grosso 

Mato Grosso avança em bioeconomia e baixo carbono, mas pressão do agro desafia florestas, povos tradicionais e conservação ambiental.

O alerta Seráfico! 

Em mais um ensaio sobre Democracia, publicado em A...

José Alberto da Costa Machado e a inteligência de servir à Amazônia

Ele nos recorda uma lição simples e fundamental: o verdadeiro progresso continua sendo aquele que coloca o conhecimento a serviço das pessoas, da prosperidade e da floresta.