O interessante de acompanhar mais de perto esses debates e reuniões é verificar o quanto o posicionamento dos líderes mundiais dá uma embolada conceitual, quando comparado com o posicionamento das nossas correntes políticas. É interessante ouvir os alertas de Boris Johnson e outros líderes conservadores, porque por aqui mudanças climáticas e conservação da Amazônia são praticamente coisas de comunista. Mas, vamos ao que interessa, esqueçamos as picuinhas.
Nenhum discurso verde pode apagar o fato de que, desde que Bolsonaro assumiu o cargo, uma área de floresta do tamanho da Bélgica virou cinza só na Amazônia. Ou que o Brasil foi provavelmente o único país do G20 a aumentar suas emissões de carbono no ano pandêmico de 2020.
A Amazônia é importante para todo o planeta – a floresta influencia o equilíbrio ambiental da Terra, concentra um quinto da água doce do mundo e é uma das regiões mais biodiversas, com 20% de todas as espécies de animais. Muita dessa riqueza está no Brasil. A Amazônia Legal ocupa 60% do território brasileiro, mas só contribui com cerca de 8% do produto interno bruto do país. Com mais de 25 milhões de habitantes, a região sofre com pressões de atividades econômicas predatórias e ilegais que ameaçam a maior floresta tropical do mundo. É preciso criar alternativas econômicas viáveis para melhorar a qualidade de vida das populações amazônicas, conservando a biodiversidade e os recursos naturais da floresta.
Ministro britânico Alok Sharma diz que encontro na Escócia é a “última melhor chance” de atacar a crise do clima, mas rixas entre países pobres e ricos ameaçam resultado; observadores são barrados das salas de negociação
Uma possível saída é reformatar o problema: como aproveitar a Amazônia para gerar riqueza hoje e sempre para a região, para o Brasil e para o mundo? Esta deveria ser a pergunta a ser enfrentada pelos brasileiros. O ajuste da pergunta leva a uma mudança de perspectiva. O que estamos errando em nossos debates é sobre as perguntas e não com respeito às respostas.
A ofensiva judicial da FIESP contra a Zona Franca de Manaus expõe mais do que um embate tributário. Revela a dificuldade histórica de parte do Brasil em aceitar qualquer redistribuição de competitividade, riqueza e protagonismo econômico fora do eixo tradicional de poder.
