Nem São Paulo. Nem Manaus. O Brasil. Porque a brasilidade, diante dos desafios do nosso tempo, deixou de ser apenas um sentimento de pertencimento”
Coluna Follow-Up
Há momentos na história de uma nação em que as divergências se tornam mais visíveis do que os consensos. O Brasil vive um desses períodos.
A transição para o novo sistema tributário, a reorganização das cadeias produtivas globais, a disputa internacional por investimentos, a transformação tecnológica e a emergência climática colocam diante do país questões que desafiam antigas certezas e exigem novas formas de diálogo.
Nesse ambiente de mudanças, é natural que diferentes setores econômicos manifestem preocupações, apresentem estudos, defendam posições e busquem proteger seus interesses legítimos. Faz parte da democracia. Faz parte também do processo de aperfeiçoamento das instituições.
Quando a divergência chega à mesa
A recente controvérsia envolvendo a Zona Franca de Manaus e os mecanismos de preservação de sua competitividade deve ser compreendida sob essa perspectiva.
De um lado, setores industriais de outras regiões procuram assegurar condições equilibradas de concorrência dentro do novo sistema tributário. Referimo-nos à ação da Fiesp contra a Zona Franca de Manaus. De outro, a Amazônia e suas instituições econômicas, representadas aqui pela indústria da floresta, recordam ao país que a Constituição Federal não tratou a Zona Franca como um benefício setorial transitório, mas como um instrumento permanente de integração nacional, ocupação territorial, desenvolvimento regional e proteção ambiental.
Ambas as preocupações merecem respeito.
O Brasil diante do espelho
O que está em curso vai muito além de uma discussão tributária. O país é chamado simultaneamente a enfrentar os desafios da reindustrialização, da transição energética, da transformação digital, da segurança alimentar, da competitividade internacional e da liderança ambiental.
Poucas vezes na história recente tantos temas estruturantes estiveram sobre a mesma mesa. É justamente por isso que os debates precisam ser conduzidos com prudência, profundidade e senso de responsabilidade nacional.
Interesses legítimos, destino compartilhado
O risco surge quando o debate passa a ser interpretado como uma disputa entre vencedores e vencidos.
A experiência brasileira demonstra que as grandes soluções nacionais jamais nasceram da eliminação de um interesse legítimo em favor de outro. Elas surgiram da construção paciente de convergências capazes de acomodar diferenças sem destruir os fundamentos da cooperação.
- Não há nada de ilegítimo em defender a indústria paulista.
- Não há nada de ilegítimo em defender a Amazônia.
O problema começa quando a defesa de uma parte passa a exigir a deslegitimação da outra.
O risco das trincheiras
As trincheiras costumam produzir aplausos imediatos. Raramente produzem soluções duradouras. Quando os debates econômicos se transformam em disputas regionais, perde-se a capacidade de enxergar o quadro maior. A energia que deveria ser direcionada para enfrentar desafios globais acaba consumida em conflitos internos.
O mundo atual oferece desafios suficientemente complexos para que o Brasil desperdice recursos políticos, intelectuais e institucionais em antagonismos domésticos.
O que realmente está em disputa
Quando se observa a questão com serenidade, percebe-se que a discussão não se limita à competitividade de um setor ou de uma região. O verdadeiro debate envolve a capacidade do país de preservar sua coesão federativa enquanto constrói um ambiente econômico moderno, eficiente e competitivo.
Trata-se de encontrar um ponto de equilíbrio entre neutralidade tributária, desenvolvimento regional, segurança jurídica e integração nacional. Essa é uma tarefa que exige inteligência institucional e não simplificações.
O país que o mundo passou a enxergar
Durante muito tempo, o Brasil acostumou-se a olhar para si mesmo através de suas limitações. A precariedade logística. A complexidade tributária. A baixa produtividade. As desigualdades regionais…
Todos problemas reais.
Mas o século XXI introduziu uma mudança silenciosa nessa narrativa. Enquanto continuávamos concentrados em nossas carências, o mundo passou a observar nossos ativos.
A maior floresta tropical do planeta. Uma das maiores reservas de água doce do mundo. Uma matriz energética comparativamente limpa. Capacidade agroalimentar estratégica.
Reservas minerais decisivas para a transição energética. Uma base industrial diversificada. Uma posição geográfica privilegiada. Talvez a pergunta mais importante deste momento histórico seja simples:
Estamos preparados para enxergar o Brasil com os olhos do mundo?
A Amazônia não é um problema brasileiro
O século XXI desmontou a antiga visão periférica sobre a Amazônia. A floresta, a biodiversidade, os recursos hídricos, os serviços ambientais, a bioeconomia e sua posição geopolítica transformaram a região em um dos ativos estratégicos mais importantes do planeta.
Defender a Amazônia não é defender apenas uma região. É proteger um patrimônio brasileiro de relevância global.
São Paulo também é patrimônio nacional
O mesmo raciocínio vale para São Paulo. Seu parque industrial, sua capacidade tecnológica, sua infraestrutura financeira, suas universidades e centros de pesquisa constituem uma das maiores concentrações de inteligência produtiva do hemisfério sul.
A força econômica paulista ajudou a construir o Brasil moderno. Reconhecer esse papel não diminui a importância de outras regiões. Pelo contrário. Ajuda a compreender a dimensão da responsabilidade compartilhada que repousa sobre os diferentes polos do desenvolvimento nacional.
A competição não está entre nós
A competição real não ocorre entre Manaus e São Paulo. Ela ocorre entre o Brasil e os demais polos globais de inovação, produção, tecnologia e investimento. Enquanto discutimos nossas diferenças internas, o mundo reorganiza cadeias produtivas, redefine mercados estratégicos e acelera a corrida tecnológica.
O desafio brasileiro não é decidir qual região vencerá. O desafio brasileiro é garantir que o país inteiro avance.
A soberania que o século XXI exige
O verdadeiro desafio brasileiro não consiste em escolher entre competitividade e desenvolvimento regional.
Nem entre indústria e floresta. Nem entre crescimento econômico e sustentabilidade. A questão estratégica é como transformar esses ativos em uma vantagem nacional coerente.
A soberania contemporânea não depende apenas de fronteiras protegidas. Ela depende da capacidade de transformar recursos naturais, conhecimento científico, infraestrutura produtiva e inteligência institucional em prosperidade compartilhada.
A Amazônia e São Paulo não representam alternativas excludentes. Representam dimensões complementares da mesma estratégia nacional.
Da competição interna à inteligência nacional
A disputa contemporânea não ocorre entre os estados brasileiros. Ela ocorre entre países capazes de coordenar seus ativos estratégicos e países incapazes de fazê-lo.
Enquanto o Brasil debate a distribuição de incentivos, outras nações articulam políticas industriais, segurança energética, inovação tecnológica e acesso a recursos críticos.
A pergunta relevante não é quanto ganha Manaus. Nem quanto ganha São Paulo. A pergunta é quanto perde o Brasil quando seus principais ativos deixam de atuar de forma complementar.
O ecumenismo das forças produtivas
O momento exige a recuperação de uma tradição brasileira frequentemente esquecida. Uma tradição baseada na capacidade de dialogar sem abrir mão das convicções. Um ecumenismo inteligente das forças produtivas.
Não se trata de buscar unanimidades artificiais. Trata-se de identificar aquilo que une antes de enfatizar aquilo que separa. A boa política econômica nasce justamente dessa capacidade de construir pontes entre interesses legítimos.
Uma agenda para além das circunstâncias
Quem sabe seja hora de as forças produtivas brasileiras construírem uma agenda comum. Uma agenda baseada em consensos fundamentais.
- Preservar a unidade do mercado nacional.
- Fortalecer a competitividade da indústria brasileira.
- Consolidar a Amazônia como ativo estratégico nacional.
- Ampliar investimentos em ciência, tecnologia e inovação.
- Reduzir desigualdades regionais.
- Fortalecer a segurança jurídica.
- Posicionar o Brasil como protagonista da economia sustentável.
Nenhum desses objetivos pertence exclusivamente a uma região. Todos pertencem ao país.
Brasilidade, a soberania inadiável
Da reforma tributária à transição econômica, o Brasil precisa de um pacto de maturidade institucional capaz de colocar o interesse nacional acima das disputas circunstanciais.
As discordâncias continuarão existindo. E devem continuar. O que não pode acontecer é que elas obscureçam aquilo que verdadeiramente importa.
O Brasil não será mais competitivo porque uma região venceu outra. Não será mais soberano porque um setor prevaleceu sobre os demais. Não será mais forte porque transformou divergências legítimas em antagonismos permanentes.
Sua força nascerá da capacidade de reconhecer que floresta, indústria, ciência, tecnologia, trabalho e território são partes de uma mesma construção histórica.
Nem São Paulo. Nem Manaus. O Brasil. Porque a brasilidade, diante dos desafios do nosso tempo, deixou de ser apenas um sentimento de pertencimento.
Tornou-se uma exigência estratégica. E uma soberania que já não pode ser adiada.
____
Follow up é publicada às quartas, quintas e sextas-feiras no jornal do Comércio do Amazonas sobre a responsabilidade do CIEAM E coordenação editorial de Alfredo Lopes, do portal BrasilAmazôniaagora
