O transporte e a sua prioridade nula

“A perspectiva de melhoria do desenvolvimento da infraestrutura do Amazonas é mínima. Não consigo confiar muito em discursos, pois o que percebo é um claro declínio do que já era pouco. Pior do que crescer em uma taxa menor do que os países ou estados mais desenvolvidos é ficar parado no tempo sem nada fazer. Além dos discursos, o que vejo, nestes dados, é que nada está sendo feito.”

Augusto Cesar Barreto Rocha
___________________________________

Entender a história durante seu desenrolar é um grande desafio e para isso precisamos nos concentrar em fatos – que são difíceis de recolher. Depois de passado algum tempo, fica mais fácil a compreensão, mas, no desenrolar das emoções, somos facilmente conduzidos vagarosamente para a condição de “povo feliz”, como diria Zé Ramalho. Um passeio pelo Portal da Transparência é uma aventura que todos deveríamos fazer ao menos uma vez ao mês, para compreender a execução das políticas públicas.

Seria muito valioso que a transparência fosse mais ampla em todos os níveis, por mais que os autoritários e os que têm algo para esconder não queiram, afinal teríamos ainda mais fatos para facilitar a compreensão da realidade. A democracia me parece sempre uma prioridade. Pena que esta frase provocará indignação em alguns de meus leitores, mas é importante que plantemos ela em nosso pensamento, por mais que não tenhamos ainda “aquela” democracia almejada, mas é melhor seguir caminhando para ela do que dar ré.

Tudo isso como introdução para a questão: como vai a remoção dos problemas do sistema de transportes de nossa região? No Brasil, em 2017 o orçamento total foi de R$ 3,35 trilhões versus R$ 4,13 trilhões em 2020. Em 2017, R$ 10,8 bilhões foram gastos em transportes e R$ 1,8 bilhões em urbanismo. Em 2020 R$ 7,8 bilhões em transporte e R$ 1,2 bilhões em urbanismo. O total investido no Amazonas em 2020 não poderia ser mais insignificante: R$ 0 (ou pouco mais de R$ 567 mil sem a identificação do município). Não que em 2017 tenha sido muito melhor, pois foi R$ 121 milhões (em cinco municípios).

A perspectiva de melhoria do desenvolvimento da infraestrutura do Amazonas é mínima. Não consigo confiar muito em discursos, pois o que percebo é um claro declínio do que já era pouco. Pior do que crescer em uma taxa menor do que os países ou estados mais desenvolvidos é ficar parado no tempo sem nada fazer. Além dos discursos, o que vejo, nestes dados, é que nada está sendo feito.

Como aspecto final, para estimular a reflexão sobre outra parte do problema, é preciso olhar para a execução do orçamento e para o “equilíbrio fiscal”. Para a tal “responsabilidade”, recomendo análise do trilhão de dólares para a infraestrutura dos EUA ou o relato sobre os efeitos da austeridade na Grécia, feito por Yanis Varoufakis. Ainda temos bastante para caminhar na nossa realidade para a construção de um país melhor, entendendo os adultos que estão na sala. E, para martelar a compreensão: em 2020, R$ 1,3 trilhão foram gastos entre refinanciamento da dívida interna e serviço da dívida interna. Era R$ 832,8 bilhões em 2017. Um bom entendedor não precisa de tantas palavras para compreender qual é a prioridade.

O atributo alt desta imagem está vazio. O nome do arquivo é Augusto-Cesar-945x630.jpeg
Augusto Cesar Barreto Rocha é professor da UFAM
Augusto Rocha
Augusto Rocha
Augusto Cesar Barreto Rocha é professor da UFAM

Artigos Relacionados

A próxima fronteira da indústria brasileira

Verticalizar cadeias produtivas, fortalecer a indústria nacional de componentes...

O sonho, o tombo e a virtude do mundo real

"A derrota da Seleção Brasileira dói porque rompe uma...

Quando faltam dados, sobra incerteza na Amazônia

"Estamos concentrados no que não interessa, para não olharmos...

Relatório dos EUA sobre aquecimento global distorce ciência, diz pesquisador

Aquecimento global: cientistas rebatem relatório dos EUA e reforçam evidências do papel humano nas mudanças climáticas.

IA faz emissões das big techs dispararem e ameaça metas climáticas

IA eleva emissões das big techs com expansão de data centers, maior consumo de energia e uso intensivo de concreto e aço.