André Lara Resende: a dúvida filosófica diante das certezas econômicas

“Entre a dúvida metódica de Descartes e a filosofia das circunstâncias de Ortega y Gasset, a proposta de reduzir os juros brasileiros nos convida a questionar os limites das verdades econômicas e a recolocar a condição humana no centro das decisões sobre estabilidade, dívida pública e desenvolvimento”.

Coluna Follow-Up

A filosofia tem o direito de perguntar

Escrevo esta reflexão a partir de minha condição filósofica, curioso diante da engenhosidade da econometria e, sobretudo, das certezas que alguns de seus intérpretes parecem extrair de modelos matemáticos para explicar a complexidade da vida econômica. Reconheço a importância desses instrumentos, mas preservo o direito de interrogar suas premissas, identificar possíveis sofismas e questionar a pretensão de transformar hipóteses e convenções em leis universais, supostamente imunes ao exame da razão e às exigências da ética.

René Descartes nos ensinou, com sua dúvida metódica, que o conhecimento exige examinar aquilo que aceitamos como verdadeiro. Duvidar, nesse sentido, não significa rejeitar a ciência, mas submeter suas afirmações ao rigor da investigação. A dúvida cartesiana não constitui uma licença para negar evidências; é um procedimento para distinguir fundamentos consistentes de convicções insuficientemente examinadas.

Essa disposição intelectual parece especialmente necessária quando determinadas recomendações econômicas adquirem a aparência de verdades incontestáveis. Se juros elevados são apresentados como condição indispensável à estabilidade, cabe perguntar em quais circunstâncias essa afirmação se sustenta, quais resultados a comprovam e que consequências decorrem de sua aplicação prolongada.

Não pretendo substituir o trabalho dos economistas nem arbitrar suas controvérsias técnicas. Interessa-me compreender por que certas escolhas econômicas, apresentadas como inevitáveis, permanecem resistentes ao questionamento, mesmo quando seus custos fiscais, produtivos e sociais exigem explicações cada vez mais convincentes.

A dúvida de Descartes e o custo das nossas certezas

Lara Resende nos convida a reconsiderar uma relação frequentemente aceita como necessária: a manutenção de juros excepcionalmente elevados para preservar a estabilidade econômica.

Sua observação fundamental é que a política monetária também participa da formação do desequilíbrio fiscal. Quando o Estado remunera sua dívida a taxas muito elevadas, o esforço para melhorar as contas públicas pode ser parcialmente absorvido pelo aumento dos encargos financeiros.

A questão merece atenção porque desloca o debate para uma contradição possível: o instrumento utilizado para proteger a estabilidade pode, sob determinadas condições, ampliar uma das dificuldades que pretende administrar.

A dúvida metódica oferece aqui uma orientação intelectual. Antes de aceitar que determinado nível de juros é inevitável, precisamos examinar os fundamentos dessa necessidade, sua duração, seus resultados e as alternativas disponíveis.

Isso não significa concluir antecipadamente que a política vigente esteja equivocada. Significa reconhecer que nenhuma decisão econômica deveria estar dispensada de demonstrar sua eficácia.

A responsabilidade fiscal exige disciplina sobre as despesas públicas, mas exige igualmente examinar o custo de financiamento do Estado. Não há razão para considerar uma dessas dimensões sujeita ao rigor da avaliação e a outra protegida pela autoridade de seus próprios pressupostos.

A pergunta filosófica encontra, assim, uma consequência econômica bastante concreta: se o custo da dívida participa do problema fiscal, sua redução responsável também precisa integrar a investigação sobre as soluções possíveis.

Ortega y Gasset: nenhuma economia existe fora de suas circunstâncias

A reflexão de José Ortega y Gasset acrescenta uma dimensão decisiva a esse debate. Sua conhecida formulação, “Eu sou eu e minha circunstância”, recorda que a existência humana não pode ser compreendida separadamente do mundo concreto em que se realiza.

Parafraseando esse princípio, poderíamos dizer que nenhuma política econômica existe independentemente das circunstâncias históricas, institucionais e sociais em que é aplicada.

O Brasil não constitui uma abstração matemática. É uma sociedade marcada por profundas desigualdades, assimetrias regionais, dificuldades estruturais de financiamento e uma trajetória econômica singular.

As decisões sobre juros precisam considerar essas condições, assim como as características da dívida pública, a formação das expectativas, a vulnerabilidade cambial e as necessidades de investimento.

Modelos econômicos podem revelar relações importantes, mas sua aplicação exige compreender o ambiente em que essas relações operam.

Uma taxa de juros considerada adequada em determinada economia não produz necessariamente os mesmos efeitos em outra. As diferenças de estrutura produtiva, instituições, crédito, distribuição de renda e inserção internacional importam.

A contribuição de Ortega nos ajuda a recuperar uma exigência frequentemente esquecida: as circunstâncias não são detalhes secundários que atrapalham a elegância dos modelos. Constituem parte essencial da realidade que pretendemos compreender.

E, quando falamos do Brasil, essas circunstâncias incluem também a Amazônia.

Lara Resende apresenta uma alternativa que merece ser examinada

A proposta de André Lara Resende possui um mérito que não deveria ser obscurecido pelas divergências teóricas que provoca: apresenta mecanismos concretos para discutir a redução do custo financeiro da dívida brasileira.

O economista sugere uma trajetória gradual de diminuição da Selic, inicialmente até um patamar próximo de 7,5% ao ano, articulada a compromissos fiscais e monetários plurianuais. Propõe também uma instância de coordenação capaz de examinar conjuntamente os efeitos das decisões do Tesouro e do Banco Central.

O gradualismo pretende conferir previsibilidade à transição. A coordenação procura evitar que decisões de uma área ampliem os custos enfrentados pela outra.

Há uma característica brasileira que torna essa discussão particularmente relevante. Parte expressiva da dívida pública é remunerada por títulos vinculados à Selic, permitindo que uma redução da taxa básica diminua diretamente os encargos dessa parcela do endividamento.

É nesse ponto que a discussão sobre os juros deixa de ser exclusivamente monetária e passa a integrar uma reflexão sobre responsabilidade social.

A circunstância amazônica e o direito ao desenvolvimento

A filosofia das circunstâncias adquire significado especial quando observamos a realidade amazônica.

A Amazônia não pode ser compreendida apenas por indicadores nacionais agregados. Suas distâncias, seus custos logísticos, suas limitações de infraestrutura, sua diversidade sociocultural e suas possibilidades produtivas exigem instrumentos econômicos compatíveis com suas características.

O Polo Industrial de Manaus depende de investimentos em modernização tecnológica, formação de fornecedores, inovação e ampliação de cadeias produtivas.

A bioeconomia, por sua vez, precisa de financiamento capaz de respeitar os ciclos da floresta, os prazos de maturação dos empreendimentos e as condições de vida das populações que dependem dos recursos naturais.

Sistemas agroflorestais, beneficiamento de produtos da biodiversidade, pesquisa biotecnológica e empreendimentos comunitários dificilmente poderão alcançar escala e continuidade sem instrumentos financeiros adequados.

Uma redução sustentada dos juros poderia contribuir para melhorar o ambiente de investimento. Assim como a transformação produtiva regional exige também infraestrutura, ciência, tecnologia, assistência técnica e políticas específicas de crédito.

É aqui que a circunstância amazônica precisa participar das decisões nacionais.

Não basta reconhecer a importância ambiental da floresta. É necessário construir condições econômicas para que sua conservação esteja associada à prosperidade das comunidades, à geração de conhecimento e à diversificação produtiva.

Uma economia comprometida com a floresta em pé precisa compreender que a sustentabilidade também depende da possibilidade concreta de financiar o futuro.

O compromisso ético de perguntar

A proposta de André Lara Resende não precisa ser transformada em verdade definitiva para merecer consideração. Sua contribuição está em recolocar sob investigação uma política cujos custos exigem justificativas permanentes.

Descartes nos oferece a disciplina de questionar os fundamentos de nossas certezas. Ortega y Gasset nos recorda que nenhuma decisão pode ser compreendida fora das circunstâncias em que se realiza.

Essas duas referências permitem formular uma exigência intelectual e pública: examinar os instrumentos econômicos à luz das evidências, das condições concretas e das consequências humanas.

A redução dos juros pode contribuir para aliviar os encargos da dívida e melhorar as condições de investimento. Sua implementação precisa demonstrar que esses benefícios podem ser alcançados sem comprometer a estabilidade monetária e a confiança nas instituições.

A responsabilidade fiscal não se resume à contenção de despesas. Inclui também a qualidade das decisões que determinam o custo de financiamento do Estado.

A estabilidade não pode ser avaliada apenas pela permanência de determinados instrumentos, mas pelos resultados que efetivamente oferece à sociedade.

E o desenvolvimento não deve ser compreendido exclusivamente como crescimento de indicadores agregados, mas como ampliação das possibilidades humanas de viver, trabalhar, aprender e participar da construção do próprio futuro.

Não reivindico, nesta reflexão, a autoridade dos economistas. Reivindico a legitimidade da filosofia para interrogar os fundamentos de suas recomendações e o direito da sociedade de exigir que decisões tomadas em seu nome sejam permanentemente justificadas.

A dúvida, quando orientada pela razão, não enfraquece o conhecimento. Protege-o contra o dogmatismo.

As circunstâncias, quando reconhecidas, não diminuem o valor da ciência. Conferem-lhe responsabilidade diante da realidade.

A economia dispõe de instrumentos para calcular o custo do dinheiro, mas a sociedade precisa conservar a autoridade ética para perguntar quanto custam, em oportunidades humanas, as escolhas feitas em seu nome.

Referência principal: André Lara Resende, “Eu Acuso: uma proposta para eliminar os juros absurdos”, setembro de 2026.

______________