PL do Veneno reforça vocação antiambiental do governo Bolsonaro

Na 4ª feira (9/1), a Câmara dos Deputados aprovou o Projeto Lei 6.299/02 flexibilizando a entrada de novos agrotóxicos no mercado brasileiro. O “PL do Veneno” segue agora para análise do Senado, conforme informaram Estadão, Folha, Reuters, UOL e CNN Brasil.

Trocando em miúdos as novas regras enfraquecem a atuação do Ministério da Saúde, da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), do ministério do meio ambiente e do IBAMA no controle e autorização dessas substâncias, pois passam a missão para o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. O detalhe é que, em 2018, o IBAMA e a Anvisa já haviam apontado a inconstitucionalidade da proposta e as falhas que prejudicam a fiscalização dos produtos, colocando em risco a saúde da população.

No podcast O Assunto, da jornalista Renata Lo Prete, o pesquisador da Escola de Saúde Pública da FioCruz e ex-gerente de toxicologia da agência, Luiz Claudio Meirelles, é taxativo: “Vai ser um desastre”. O agrônomo alerta sobre os riscos de permitir a chegada de mais agrotóxicos à mesa dos brasileiros. Por exemplo, o glifosato, apesar de ter sido declarado cancerígeno em 2015, ainda é o agrotóxico mais usado no Brasil. Meirelles também se preocupa com o monitoramento: “Caro, demorado e não garante proteção”.

O governo está indo na contramão do que deveria ser feito: diminuir a liberação de agrotóxicos. Não é à toa que protestos com cartazes nas ruas de São Paulo e no Distrito Federal denunciam os políticos defensores dessa flexibilização de “Bancada do Câncer”, conforme publica a Folha.

Além de prejudicar a saúde das pessoas, o PL pode impactar as exportações de alimentos, afinal, a medida não ajudará a aproximar as posições para a ratificação do tratado de livre comércio entre a União Europeia e o Mercosul, analisa o jornalista Jamil Chade, em coluna no UOL.

Hussein Kalout, pesquisador de Harvard, conselheiro internacional do Centro Brasileiro de Relações Internacionais e editor-chefe da revista deste think-tank, disse ao Globo que o mundo “está aguardando o governo Bolsonaro terminar para retomar uma agenda de grande porte com o Brasil”. E em entrevista ao UOL, Marina Silva disse estarmos vendo “uma completa corrida do governo Bolsonaro para cumprir a agenda da boiada em todos os sentidos nesse momento”, complementando que o projeto é um “ataque à saúde pública, ao meio ambiente e ao funcionamento das instituições”.

Em tempos de eleições, vale saber quem votou no pacote do veneno, a lista está nesta matéria do Congresso em Foco.

Fonte: ClimaInfo

Redação BAA
Redação BAA
Redação do portal BrasilAmazôniaAgora

Artigos Relacionados

Financiamento de bancos à Petrobras soma US$ 61,5 bi em uma década de pressão climática

Relatório sobre financiamento à Petrobras aponta riscos de perdas em novos campos de petróleo e questiona a expansão da exploração na Amazônia.

Paulo Haddad retoma o debate sobre o papel da Amazônia

Resenha especial |Alfredo Lopes A Amazônia precisa deixar de...

Região de nascentes que alimentam o Pantanal perde 6,7 milhões de hectares de vegetação

Planalto que abastece o Pantanal perdeu 6,7 milhões de hectares de vegetação nativa. MapBiomas aponta redução de 53% na área alagada média.

Urina de festivais vira adubo e vai ser testada em 4.500 árvores

Fertilizante de urina coletada em festivais será testado em 4.500 árvores nativas para avaliar seu potencial na restauração florestal.

Bioeconomia pode alcançar dimensão do Polo Industrial de Manaus, avalia diretor do Idesam

Diretor do Idesam aponta o potencial da bioeconomia no Amazonas e os desafios para ampliar negócios e gerar renda com a floresta conservada.