Conta de energia: Parlamentares privilegiam empresários e prejudicam consumidores

Em apenas dois dias da semana passada, a Câmara aprovou um projeto de lei anulando duas resoluções da ANEEL que trariam um alívio às contas dos consumidores do Nordeste e do Norte. A ANEEL estima que haveria uma redução na conta da ordem de mais de R$ 1,2 bilhão. A mudança no cálculo da tarifa de transmissão vinha sendo gestada há tempos e dizia, simplesmente, que quem mora perto da geração e usa menos a rede de transmissão deveria pagar menos.

Há 20 anos atrás, o Nordeste era um importador líquido de eletricidade e boa parte do Norte estava isolada da rede nacional. De lá para cá, as grandes usinas de Belo Monte e as do Madeira, junto com a interligação de Manaus, fizeram o Norte ser um exportador líquido. Assim, seus consumidores pagariam uma tarifa de transmissão menor. Neste período, a geração eólica explodiu no Nordeste, que também passou a ser um exportador líquido.

O Canal Energia conta que “a proposta da Câmara foi criticada pela Associação Brasileira dos Grandes Consumidores de Energia e Consumidores Livres (ABRACE) e pela Frente Nacional dos Consumidores de Energia” – o que deve ser sério porque, pela metodologia da ANEEL, a conta no Sudeste aumentaria um pouco.

Ambos do Nordeste, o autor e o relator do PL que anula as resoluções da ANEEL argumentam que a eletricidade exportada para o Sudeste ficará mais cara e, portanto, menos competitiva. Privilegiam, assim, investidores em detrimento dos consumidores.

Um ponto chama a atenção no texto do Relator que diz que “ao alterar a sistemática de expansão da geração de energia elétrica do país […] a ANEEL acabou por extrapolar suas prerrogativas e afrontar os princípios da Constituição Federal.” Mas a tal “sistemática” é exatamente a função dos reguladores. Quando deputados entram numa seara extremamente técnica, geram “jabutis” e PLs que oneram a conta de todos nós.

O pessoal do Metrópole colocou mais pimenta ao dizer que “o projeto (de lei) está sendo chamado de uma punição à população nordestina pela derrota imposta a Jair Bolsonaro”.

Texto publicado originalmente por CLIMA INFO

Redação BAA
Redação BAA
Redação do portal BrasilAmazôniaAgora

Artigos Relacionados

Síndrome de Estocolmo na versão tropical

O governo Bolsonaro ameaçou a competitividade da Zona Franca,...

Quanto vale derrubar menos floresta? Levantamento estima R$ 1,16 trilhão em danos evitados

Queda do desmatamento na Amazônia e no Cerrado pode ter evitado R$ 1,16 trilhão em danos climáticos globais, estima estudo da FGV.

El Niño pode bater recorde e ONU pede ação antes dos desastres 

El Niño pode atingir intensidade recorde. ONU pede recursos antecipados para reduzir impactos de secas, enchentes e perdas agrícolas.

O que a política ambiental pode enfrentar se Flávio Bolsonaro vencer a eleição 

Propostas de Flávio Bolsonaro para a política ambiental preocupam especialistas e levantam riscos à Amazônia.

O alerta do Estadão e o histórico que Flávio Bolsonaro precisa explicar

"Das relações com Adriano da Nóbrega às investigações sobre...