“Da pressão sobre o STF às articulações bolsonaristas em Washington, a Doutrina Donroe transforma a crise institucional em instrumento de ingerência e encontra aliados dispostos a entregar a Trump as chaves do futuro político do Brasil.”
BrasilAmazoniaAgora – Alfredo Lopes
O governo de Donald Trump “acompanha no detalhe” a crise instalada no Supremo Tribunal Federal, informou o UOL. A expressão pertence ao idioma cuidadoso das relações internacionais. Governos acompanham crises alheias, diplomatas observam, embaixadas informam, departamentos analisam. Neste caso, porém, a observação vem acompanhada de interlocutores brasileiros, comemorações dentro do Departamento de Estado, sanções cogitadas, represálias diplomáticas e preferências eleitorais bastante visíveis.
Estamos diante de uma modalidade contemporânea da Doutrina Donroe, a releitura trumpista da velha Doutrina Monroe. Washington observa o Brasil com informações fornecidas por agentes brasileiros e dispõe de instrumentos para influir sobre o ambiente político em que se realizará a eleição de outubro. O acompanhamento, visto por esse ângulo, já constitui uma manifestação da doutrina em movimento.
A reportagem de Mariana Sanches informa que Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo mantêm interlocução constante com integrantes da administração americana, entre eles Darren Beattie, conselheiro-sênior para Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado. Os dois brasileiros ajudam a abastecer Washington com sua interpretação da crise institucional, do Supremo, da Polícia Federal e do governo Lula.
Esse circuito merece atenção. Uma versão política produzida por brasileiros atravessa a fronteira, ganha circulação nos órgãos de poder dos Estados Unidos e retorna ao Brasil investida da autoridade de uma potência estrangeira. No trajeto, uma disputa interna passa a ser apresentada como problema hemisférico de direitos humanos, liberdade de expressão, segurança ou estabilidade democrática. A tradução permite acionar vistos, tarifas, sanções financeiras e pressões diplomáticas.
Foi assim que Eduardo Bolsonaro se instalou nos Estados Unidos, em 2025, para articular medidas contra autoridades brasileiras e tentar impedir o avanço do processo que condenaria Jair Bolsonaro pela tentativa de golpe. A atuação produziu consequências tão concretas que, em junho de 2026, Eduardo foi condenado pelo STF por coação no curso do processo. A decisão considerou ilegal sua campanha para que um governo estrangeiro ameaçasse autoridades e condicionasse medidas econômicas à interrupção de um julgamento realizado no Brasil.
Antes disso, Donald Trump havia relacionado publicamente a tarifa de 50% sobre produtos brasileiros ao processo contra Jair Bolsonaro, chamado por ele de “caça às bruxas”. O Departamento do Tesouro aplicou sanções da Lei Global Magnitsky a Alexandre de Moraes, enquanto autoridades americanas adotaram restrições de vistos contra integrantes do sistema de Justiça brasileiro. Questões comerciais passaram a transportar uma exigência política ligada ao destino judicial de um aliado de Trump.
O episódio ultrapassou a retórica. Empresas, trabalhadores e exportadores brasileiros foram expostos ao custo de uma pressão concebida para interferir numa decisão interna do Judiciário. A política comercial dos Estados Unidos foi mobilizada em benefício de um grupo político brasileiro, com a colaboração pública de um parlamentar eleito no Brasil.
A atual crise no STF oferece uma nova oportunidade a essa rede. Segundo o UOL, um funcionário da diplomacia americana celebrou o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, decidido pelo ministro André Mendonça. A mesma reportagem afirma que uma ala do Departamento de Estado considera possível retomar as sanções contra Moraes e que integrantes do governo discutem o comportamento a adotar diante da candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro.
A apuração se baseia parcialmente em fontes anônimas e deve ser lida com a cautela habitual. Ainda assim, ela se encaixa em fatos públicos anteriores. Washington já transformou disputas judiciais brasileiras em temas de sua política externa. Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo reconheceram sua atuação junto a dirigentes americanos. Trump vinculou tarifas ao julgamento de Jair Bolsonaro. O Tesouro sancionou Moraes. Flávio Bolsonaro ampliou pessoalmente essa interlocução.
Uma carta enviada pelo secretário de Estado Marco Rubio ao senador Flávio Bolsonaro, em junho deste ano, registra o agradecimento pela recente visita do brasileiro a Washington e menciona sua “generosa oferta” de colocar uma equipe de transição à disposição dos Estados Unidos caso fosse eleito. A escolha das palavras é surpreendente. Um candidato brasileiro ofereceu a uma potência estrangeira participação antecipada na organização da mudança de governo que pretende realizar em Brasília.
Uma transição presidencial pertence ao Estado brasileiro, às instituições brasileiras e ao eleitorado brasileiro. Ao se oferecer como parceiro preferencial de Washington antes da votação, Flávio sinalizou que seu eventual governo integraria o arco conservador organizado pela administração Trump na América Latina. A promessa coincide com a informação de que uma ala do governo americano o enxerga como aliado natural e discute maneiras de favorecê-lo.
A Doutrina Donroe fornece coerência a esses movimentos. A Casa Branca formalizou, em dezembro de 2025, um “Corolário Trump” à Doutrina Monroe. O documento afirma que os Estados Unidos devem preservar sua liderança no Hemisfério Ocidental, garantir acesso privilegiado a posições estratégicas e conter a presença de potências rivais e de instituições classificadas como globalistas.
A formulação recupera uma tradição antiga. Em 1823, a Doutrina Monroe advertia as potências europeias contra novas intervenções nas Américas. O Corolário Roosevelt, proclamado oito décadas depois, atribuiu aos Estados Unidos o direito de exercer uma espécie de poder de polícia sobre países latino-americanos. Ocupações, tutela financeira, apoio a golpes e intervenções militares acabariam inscritos nessa história.
Trump atualiza a doutrina para um mundo de tarifas, sanções individuais, plataformas digitais, cadeias de suprimento e guerras culturais. A coerção pode prescindir inicialmente dos fuzileiros navais. Ela opera pelo sistema financeiro, pelos vistos, pelo acesso ao mercado americano, pelas redes sociais e pela capacidade de converter aliados domésticos em fontes, porta-vozes e requerentes de punições.
Também existe um componente geoeconômico. O governo americano relaciona sua política hemisférica ao controle de infraestrutura, energia, minerais estratégicos, rotas comerciais e ao bloqueio da presença chinesa. O Brasil ocupa posição central nesse tabuleiro: dispõe de petróleo, terras raras, nióbio, lítio, água, alimentos, biodiversidade, portos e uma relação comercial decisiva com a China. A mudança da orientação política em Brasília produziria efeitos muito superiores à disputa em torno de um ministro do Supremo.
Por isso, a crise institucional brasileira interessa tanto a Washington. Fragilizar o STF, desacreditar a Polícia Federal e apresentar o governo Lula como parte de um sistema autoritário ajudam a construir o ambiente político em que a intervenção externa passa a ser vendida como defesa da democracia. A velha linguagem hemisférica reaparece vestida de liberdade de expressão e direitos humanos, aplicada seletivamente aos aliados escolhidos.
Há abusos ou dúvidas no STF que precisam ser apurados? Evidentemente. As relações atribuídas a Alexandre de Moraes, André Mendonça e Daniel Vorcaro exigem transparência, investigação independente e respeito ao devido processo. A autonomia da Polícia Federal também precisa ser protegida. A necessidade de esclarecimento interno não concede a Washington jurisdição moral ou política sobre o Brasil.
Esse é precisamente o terreno em que a operação se torna evidente e eficiente. Uma crise real oferece a abertura. Agentes brasileiros transportam para os Estados Unidos uma narrativa interessada. Autoridades americanas selecionam os fatos compatíveis com sua estratégia.
Sanções e ameaças retornam ao país como prova de que a narrativa estava correta. A oposição utiliza a reação estrangeira para ampliar a crise doméstica e se apresentar como alternativa de governo. O circuito se fecha.
A participação de Eduardo Bolsonaro, Paulo Figueiredo e Flávio Bolsonaro retira da história qualquer aparência de conspiração imaginária. Os personagens estão identificados, as viagens ocorreram, as reuniões foram admitidas, as sanções foram aplicadas e a oferta de uma transição coordenada com Washington aparece em documento assinado pelo secretário de Estado. Alguma duvida?
O que permanece sem comprovação é a existência de um comando único, de um plano formal ou de uma decisão definitiva do governo Trump para determinar o resultado da eleição brasileira. Há divergências dentro da própria administração americana. Segundo o UOL, uma ala defende interferência em favor de Flávio Bolsonaro; outra prefere o pragmatismo para preservar relações com o Brasil caso Lula seja reeleito.
A divisão também revela muito. O debate em Washington parece concentrado no grau de intervenção conveniente e no custo diplomático de realizá-la. A soberania brasileira aparece como variável dessa equação, submetida ao cálculo sobre quem ocupará o Palácio do Planalto.
A Doutrina Donroe encontra, assim, sua versão brasileira. Ela depende menos de uma ordem transmitida da Casa Branca do que da convergência entre o projeto hemisférico de Trump e a estratégia de um grupo conservador brasileiro que procura retornar ao poder. Washington oferece pressão internacional, proteção política e capacidade de retaliação. Seus aliados locais oferecem informações, legitimidade doméstica e a promessa de realinhamento geopolítico.
Quando um governo estrangeiro recebe relatórios de adversários do governo brasileiro, comemora o afastamento do chefe da Polícia Federal, discute sanções contra ministros, associa medidas comerciais a processos judiciais e avalia como favorecer um candidato presidencial, a condição de simples observador já ficou para trás.
A Doutrina Donroe não explica apenas o “acompanhamento” da crise. Ela começa a aparecer no modo como a crise é alimentada, traduzida e devolvida ao Brasil. Sua manifestação mais inquietante ocorre quando brasileiros, em nome da reconquista do poder, oferecem a chave da política nacional a quem voltou a enxergar a América Latina como área reservada de influência.
E qual o papel do pastor/ministro André Mendonça nessa trama?
Há uma dimensão religiosa e intelectual pouco examinada. Em 2020, quando comandava o Ministério da Justiça de Jair Bolsonaro, André Mendonça participou do PovertyCure Summit, promovido pelo Acton Institute, think tank cristão-liberal sediado em Michigan. O instituto combina religião, livre mercado, propriedade privada e limitação do Estado, mantém pontes históricas com a Atlas Network e recebe recursos de fundações situadas no universo conservador americano, entre elas organizações das famílias DeVos, Bradley e Scaife. A participação não comprova vínculo partidário ou coordenação política com Washington. Revela, contudo, que o futuro ministro do STF já circulava num ambiente transnacional onde religião, economia e poder conservador se encontram, ao lado de outros integrantes do governo Bolsonaro e da direita brasileira.
E quem coordena essa formação de quadros no planeta?
A Atlas Network, uma rede internacional sediada nos Estados Unidos que apoia, financia e capacita organizações dedicadas à difusão do livre mercado, da propriedade privada e da limitação do Estado. Atua em mais de cem países por meio de think tanks e institutos parceiros. No Brasil, mantém vínculos com entidades liberais e ambientes de formação de lideranças políticas, empresariais e comunicacionais. Sua influência ocorre sobretudo pela circulação de ideias, treinamento, financiamento institucional e construção de redes conservadoras transnacionais.
Referências essenciais
A apuração tomou como ponto de partida a reportagem de Mariana Sanches, “Governo Trump acompanha de perto crise no STF que derrubou diretor da PF”, publicada pelo UOL em 9 de setembro de 2026.
A formulação oficial da política hemisférica de Donald Trump consta da mensagem da Casa Branca “Trump Corollary to the Monroe Doctrine”, de dezembro de 2025. As sanções contra Alexandre de Moraes foram registradas pelo Departamento do Tesouro dos Estados Unidos. A Associated Press documentou a vinculação feita por Trump entre as tarifas contra o Brasil e o julgamento de Jair Bolsonaro.
A interlocução eleitoral aparece na carta de Marco Rubio a Flávio Bolsonaro, que menciona a visita do senador a Washington e sua oferta de uma equipe de transição em caso de vitória.
A participação de André Mendonça no ecossistema religioso conservador americano está registrada pelo próprio Acton Institute, que preserva sua palestra no PovertyCure Summit de 2020.
Como referência histórica, documentos oficiais desclassificados pelo Departamento de Estado comprovam que, em 31 de março de 1964, Washington preparou navios, combustível, munição e apoio logístico às forças contrárias a João Goulart, na Operação Brother Sam. A participação norte-americana também é examinada pelo CPDOC da Fundação Getulio Vargas e pelo National Security Archive, que reúne telegramas, gravações da Casa Branca e documentos da CIA.
