“O Brasil que queremos é um Brasil unido pela inclusão, pela equidade regional e pela consciência de que a floresta em pé, o semiárido resiliente e a potência das periferias são ativos nacionais — onde o preconceito se disfarça não encontra espaço.”
A recente declaração do deputado federal Paulo Bilynskyj (PL-SP), que sugeriu dividir o Brasil em dois países — “Brasil do Norte” e “Brasil do Sul” — não é somente absurda. É perigosa, inconstitucional e insultuosa. Sua fala, disfarçada de análise política, escancara um preconceito histórico contra o Norte e o Nordeste do país, além de revelar uma arrogância elitista, incompatível com os princípios democráticos e federativos que sustentam a nação brasileira.
Uma proposta anticonstitucional e segregacionista
A Constituição de 1988 é clara: o Brasil é uma República Federativa indivisível. Sugerir a separação territorial com base em preferências eleitorais, como fez o deputado ao mencionar supostas tendências de voto em Lula ou Bolsonaro, demonstra despreparo jurídico e desprezo pelas instituições. É uma proposta inviável política, econômica e socialmente, segundo especialistas, que compromete a já frágil coesão nacional.
Pior: o discurso ignora que todos os brasileiros, independentemente de sua região, têm direito ao mesmo país, às mesmas oportunidades e ao mesmo respeito. Fracionar o Brasil sob o argumento da eficiência ou da democracia é um insulto à brasilidade e um atentado à luta histórica por igualdade regional.
Um disfarce para preconceitos antigos
A retórica do deputado reverbera um eco perverso: a falsa superioridade moral, econômica e intelectual de uma parte do país sobre outra. Esse pensamento tem nome: preconceito regional, e está enraizado em estigmas coloniais que ainda tentam dividir o Brasil entre um “centro civilizado” e uma “periferia assistida”. É esse o pano de fundo da fala de Bilynskyj, ainda que ele tente envolvê-la em argumentos técnicos e políticos.
A mesma fala que diz defender a democracia, na verdade, fomenta o ódio, a divisão e o ressentimento, e precisa ser enfrentada com todas as letras: é irresponsável, ofensiva e antinacional.
O combate à desinformação e ao ódio
Ao atribuir características monolíticas a regiões inteiras — como se o Nordeste e o Norte fossem “lulistas” e o Sul e Sudeste “bolsonaristas” — o parlamentar colabora com a polarização rasa e ignora a diversidade de pensamento, cultura e experiência de milhões de brasileiros. Ele reduz o povo a números de urna e reforça estereótipos que já deveriam ter sido superados.
Além disso, ao propor a divisão do país em busca de “menor risco de ditadura”, o deputado parece não perceber a contradição de seu próprio argumento: defender a democracia por meio da segregação é como defender a paz com armas. Não se combate autoritarismo com ruptura nacional, mas com diálogo, justiça social e fortalecimento das instituições.
Brasil é um só — e é plural
O Brasil não precisa ser separado. Precisa ser reconhecido, valorizado e unificado na diversidade. É preciso lembrar que o Norte e o Nordeste são berços de resistência, riqueza natural e cultural, e de soluções concretas para o futuro do país, como a bioeconomia, a transição energética e a sociobiodiversidade da Amazônia.
O Brasil que queremos é um Brasil unido pela inclusão, pela equidade regional e pela consciência de que a floresta em pé, o semiárido resiliente e a potência das periferias são ativos nacionais.
À sociedade, a resposta
Que fique registrado: ideias como a do deputado Bilynskyj não são apenas opiniões — são ataques diretos ao pacto federativo, à dignidade das regiões menos favorecidas e à identidade nacional. Devem ser confrontadas com o rigor das leis e com a firmeza dos que acreditam em um Brasil inteiro, democrático e plural.
O Brasil do Sul, o Brasil do Norte… o Brasil é um só. E vai resistir a quem tenta dividi-lo.
