Adalberto Val, um dos maiores cientistas brasileiros, participou da elaboração de um novo grande estudo publicado pela revista Science sobre as crises da mudança climática e da biodiversidade. O estudo propõe soluções, mas aponta como as crises em questão não podem ser encaradas de maneira independente, e como a falta de esforço global para a superação dessa delicada situação pode causar problemas muito maiores e mais graves do que estamos esperando.
Por Adalberto Val
________________
A mudança climática antropogênica, juntamente com o uso intensivo e a destruição dos ecossistemas naturais através da agricultura, pesca e indústria, provocou uma perda de biodiversidade sem precedentes que continua a piorar. Neste sentido, a crise climática e a crise da biodiversidade são muitas vezes vistas como duas catástrofes distintas. Uma equipe internacional de pesquisadores liderada por Hans-Otto Pörtner do Instituto Alfred Wegener apela para a adoção de uma nova perspectiva.
Em seu estudo de revisão recém lançado na revista Science, eles recomendam (além de cumprir a meta de 1,5 graus) proteger e restaurar pelo menos 30% de todas as zonas terrestres, de água doce e marinhas, estabelecer uma rede de áreas protegidas interconectadas e promover a colaboração interdisciplinar entre instituições muitas vezes políticas, que muitas vezes operam independentemente.
Leia a publicação na íntegra na revista Science clicando aqui
Os seres humanos mudaram maciçamente o sistema terrestre. As emissões de gases de efeito estufa produzidas pelas atividades humanas fizeram com que a temperatura média global aumentasse mais de 1,1 graus Celsius em comparação com a era pré-industrial. E a cada ano, há emissões adicionais de dióxido de carbono, metano e outros gases de efeito estufa, totalizando atualmente mais de 55 gigatoneladas de dióxido de carbono equivalente. Esta crise climática sem precedentes tem consequências para todo o planeta – a distribuição da precipitação está mudando, o nível global do mar está aumentando, eventos climáticos extremos estão se tornando mais frequentes, o oceano está se tornando mais ácido e as zonas anóxicas continuam a se expandir.
“A crise climática que nós mesmos causamos é provavelmente o maior desafio que o Homo sapiens enfrentou em seus 300.000 anos de história”, diz o Prof. Hans-Otto Pörtner, chefe da Seção de Ecofisiologia Integrativa do Instituto Alfred Wegener, Centro Helmholtz para Pesquisa Polar e Marinha.
“Mas ao mesmo tempo, outra crise igualmente perigosa está se desenrolando, uma crise que muitas vezes é negligenciada – a dramática perda de espécies vegetais e animais em todo o planeta”.As duas catástrofes – a crise climática e a crise da biodiversidade – são interdependentes e se amplificam mutuamente, e é por isso que nunca devem ser vistas como duas coisas separadas. Consequentemente, nosso estudo de revisão mostra em detalhes as conexões entre a crise climática e a crise da biodiversidade e apresenta soluções para enfrentar as duas catástrofes e mitigar seus impactos sociais, que já são dramáticos”.
O estudo que acaba de ser publicado na revista Science, é o resultado de um workshop científico virtual realizado em dezembro de 2020, do qual participaram 62 pesquisadores de 35 países. O workshop foi coordenado conjuntamente por duas organizações pertencentes às Nações Unidas: a Plataforma Intergovernamental de Política Científica sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES) e o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPPC). Hans-Otto Pörtner foi o autor principal de vários Relatórios de Avaliação e Relatórios Especiais para o IPCC e foi Co-Presidente de seu Grupo de Trabalho II, encarregado de avaliar o estado atual do conhecimento sobre os impactos do aquecimento global, desde 2015.
Em seu estudo, os especialistas descrevem o rápido agravamento da perda de espécies com a ajuda de números sóbrios: eles estimam que as atividades humanas alteraram aproximadamente 75% da superfície terrestre e 66% das águas marinhas em nosso planeta. E o fizeram a tal ponto que hoje, por exemplo, aproximadamente 80% da biomassa dos mamíferos e 50% da biomassa vegetal se perderam, enquanto mais espécies estão em perigo de extinção do que em qualquer outro momento da história humana. Neste sentido, o aquecimento global e a destruição dos habitats naturais não só levam à perda da biodiversidade, mas também reduzem a capacidade dos organismos, solos e sedimentos de armazenar carbono, o que, por sua vez, agrava a crise climática.
Como cada organismo tem uma certa margem de tolerância para mudanças em suas condições ambientais (por exemplo, temperatura), o aquecimento global também está causando a mudança de habitat das espécies. As espécies móveis seguem sua faixa de temperatura e migram em direção aos pólos, para elevações mais altas (em terra, cadeias montanhosas) ou para profundidades maiores (no oceano).
Organismos sésseis como os corais só podem deslocar seus habitats muito gradualmente, no curso de gerações: como tal, são capturados em uma armadilha de temperatura, o que significa que grandes recifes de corais poderiam, a longo prazo, desaparecer por completo. E as espécies móveis também podem entrar em becos sem saída climática na forma de cumes de montanhas, nas costas de terras e ilhas, nos pólos e nas profundezas do oceano, se não conseguirem mais encontrar um habitat com temperaturas adequadas para colonizar.
A fim de enfrentar essas múltiplas crises, os pesquisadores propõem uma combinação ambiciosa de medidas de redução de emissões, restauração e proteção, gestão inteligente do uso da terra e promoção de competências interinstitucionais entre os atores políticos.
“É desnecessário dizer que uma redução maciça das emissões de gases de efeito estufa e o alcance da meta de 1,5 graus continuam no topo da lista de prioridades”, diz Hans-Otto Pörtner.
“Além disso, pelo menos 30% de toda a terra, água doce e zonas marinhas devem ser protegidas ou restauradas de modo a evitar as maiores perdas de biodiversidade e preservar a capacidade de funcionamento dos ecossistemas naturais. Isto, por sua vez, nos ajudará a combater a mudança climática. Por exemplo, a restauração extensiva de apenas 15% das zonas que foram convertidas para uso da terra poderia ser suficiente para evitar 60% dos eventos de extinção previstos. Isso também permitiria que até 300 gigatoneladas de dióxido de carbono da atmosfera fossem removidas e fixadas a longo prazo; isso representa 12% de todo o carbono emitido desde o início da era industrial”.
Além disso, os autores do estudo pedem uma abordagem moderna de gestão do uso da terra, na qual as áreas protegidas não sejam vistas como refúgios isolados para a biodiversidade. Ao contrário, elas precisam fazer parte de uma rede mundial, tanto em terra quanto no mar, que interliga regiões comparativamente intocadas através de corredores de migração para as diversas espécies. A este respeito, as sociedades indígenas em particular devem ser integradas e receber apoio estatal. Quando se trata de regiões intensivamente utilizadas para a agricultura e a pesca, o foco deve ser a sustentabilidade.
Com a ajuda de conceitos modernos, tanto as formas de utilização que economizam recursos quanto um suprimento de alimentos confiável para a raça humana devem ser asseguradas. Aqui, aqueles conceitos que levam à intensificação da absorção de dióxido de carbono e fixação de carbono na biomassa e nos solos devem ter prioridade. Também, devem ser criados paraísos suficientes para as espécies que possibilitam colheitas, como os insetos que polinizam as árvores frutíferas. Finalmente, a melhoria do balanço de dióxido de carbono deve ser a prioridade absoluta nas cidades.
“No futuro, tudo isso só funcionará se – para todas as medidas aprovadas – a proteção climática, a preservação da biodiversidade e as vantagens sociais para as comunidades locais forem perseguidas simultaneamente”, diz Pörtner. “É improvável que atinjamos as novas metas globais de biodiversidade, clima e sustentabilidade planejadas para 2030 e 2050 se as instituições individuais não colaborarem de forma mais intensa”.
Tomemos por exemplo as convenções separadas da ONU sobre biodiversidade e proteção climática, ou seja, a Convenção sobre Diversidade Biológica e a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança Climática. Elas abordam as duas crises também separadamente e também se concentram nos interesses nacionais das partes das convenções. Aqui, precisamos urgentemente de uma abordagem abrangente se ainda esperamos alcançar as metas”.
Comentários