Relatório sobre financiamento à Petrobras aponta riscos de perdas em novos campos de petróleo e cobra dos bancos restrições à expansão da exploração na Amazônia.
O financiamento à Petrobras alcançou US$ 61,5 bilhões entre 2016 e 2026, com recursos concedidos por 39 bancos, segundo o relatório “Em busca de problemas”, divulgado nesta terça-feira (10). O levantamento questiona a exposição das instituições financeiras à expansão petrolífera e aponta riscos de retorno para projetos da companhia, incluindo a exploração na Bacia da Foz do Amazonas.
Produzido por Stand.earth, ClimaInfo, Observatório do Clima e WWF-Brasil, o documento registra mais de US$ 10 bilhões em financiamento à Petrobras entre 2024 e 2026. Dez bancos concentraram 64% dos recursos concedidos no período total analisado. Entre os financiadores estão Santander, Citi, JPMorgan Chase, Bank of America, Itaú, HSBC e Bradesco.
A análise estima que entre 31% e 86% dos US$ 42 bilhões previstos pela Petrobras para novos campos de petróleo e gás até 2040 podem não apresentar o retorno esperado. A variação considera diferentes cenários de transição energética. Caso percam viabilidade econômica antes da recuperação do capital aplicado, esses projetos podem se tornar os chamados ativos encalhados.
Uma das referências utilizadas é a projeção da Agência Internacional de Energia (IEA) de que a demanda mundial por petróleo atingirá o pico em 2030 e começará a diminuir posteriormente. Nesse cenário, empreendimentos que demoram anos para entrar em operação ficam mais expostos a mudanças no mercado.
No Bloco 59, na Foz do Amazonas, a produção não deve começar antes de 2035, segundo o material. O WWF-Brasil calcula que os US$ 9,3 bilhões, equivalentes a R$ 47 bilhões, envolvidos na exploração poderiam gerar mais empregos e benefícios socioeconômicos se direcionados à transição energética.
Financiamento à Petrobras não tem destinação específica
O relatório também aponta dificuldades para identificar o destino dos recursos captados. Segundo os autores, todas as operações recebidas pela companhia na última década foram destinadas a fins corporativos gerais, sem vinculação a projetos determinados. Esse formato limita o acompanhamento, por bancos e investidores, de quanto do dinheiro pode sustentar a expansão em áreas ambientalmente sensíveis.
Como exemplo, o documento cita uma captação de US$ 1,1 bilhão em maio de 2025, realizada poucas semanas antes da aquisição de dez blocos exploratórios na Foz do Amazonas. Os autores ressaltam que não é possível estabelecer que os recursos tenham sido utilizados nessa compra.
O endividamento de longo prazo é outro ponto de atenção. Conforme o levantamento, mais de US$ 33 bilhões em títulos de dívida da Petrobras, correspondentes a 71% do valor analisado, vencem após 2030. O estudo avalia que uma redução da demanda por petróleo poderá ampliar os riscos associados a essas obrigações.
Disputas judiciais ampliam exposição
Além das incertezas econômicas, o documento destaca riscos jurídicos associados ao financiamento à Petrobras, diante dos impactos da exploração e das disputas sobre os direitos das populações afetadas. Segundo as organizações, a companhia e a Chevron, que também tem interesse na região, não obtiveram o consentimento livre, prévio e informado de povos indígenas e comunidades locais.
O material cita o pedido do Ministério Público Federal para suspender a perfuração da Petrobras na Foz do Amazonas, por preocupações ambientais e ausência de consulta prévia. Também menciona um vazamento de 18.440 litros de fluido de perfuração no Bloco 59, em janeiro de 2026, que resultou em multa de R$ 2,5 milhões aplicada pelo Ibama e paralisação temporária das operações.
Para Luene Karipuna, coordenadora executiva da Articulação dos Povos e Organizações Indígenas do Amapá e Norte do Pará, os financiadores precisam considerar os efeitos dos projetos sobre os territórios e os modos de vida das comunidades. Ela defende que a transição energética respeite a autodeterminação dos povos indígenas.
Organizações cobram restrições dos bancos
Os autores recomendam a interrupção do financiamento à Petrobras e a outras empresas do setor enquanto mantiverem planos de expansão na Amazônia. Também defendem o redirecionamento de recursos para soluções climáticas e o fortalecimento das políticas de direitos humanos.
Segundo o relatório, 11 grandes bancos, entre eles BNP Paribas, HSBC e Citibank, já adotaram políticas que restringem o financiamento de combustíveis fósseis na Amazônia. As organizações associam essas medidas à proposta de criação de zonas livres de combustíveis fósseis, defendida por movimentos sociais e povos indígenas para proteger áreas de relevância ecológica e cultural da exploração de petróleo, gás e carvão.
