Europa contraria a ciência e acelera a crise climática ao declarar que o gás natural e a energia nuclear são sustentáveis

No final, os lobbies fósseis e nucleares conseguiram da Comissão Europeia a inédita classificação de que são verdes: “as atividades de gás [natural] e nucleares estão em conformidade com os objetivos climáticos e ambientais da UE e nos permitirão acelerar a mudança de atividades mais poluentes, como a geração de carvão, para um futuro neutro do ponto de vista climático, baseado principalmente em fontes de energia renováveis.” Chamou a atenção esse “principalmente” no final da frase, deixando a porta aberta para perenizar o greenwashing.

A decisão faz parte do que foi chamado de “taxonomia para finanças sustentáveis”, documento que servirá de guia para o setor financeiro alocar recursos para alavancar a transição. Agora ficará mais difícil para que outros países e blocos fechem a porta que os europeus deixaram aberta.

Membros da Comissão Europeia disseram que a decisão permitirá ao bloco o cumprimento de suas metas para 2030, mas não explicaram como reduzirão 50% das emissões até o final da década pintando de verde uma infraestrutura e bilhões de investimento que durarão pelo menos até o meio do século.

Guardian ouviu membros do Parlamento Europeu que disseram que a credibilidade climática da UE sofreu um pesado golpe. O Washington Post ouviu um especialista que comparou a decisão com a compra de produtos orgânicos: “Se quiser comprar algo com um rótulo orgânico, você não irá querer que seja 20% não orgânico”.

Financial Times conta que os governos de Espanha, Áustria, Dinamarca, Holanda, Suécia e Luxemburgo criticaram a decisão, exigindo limiares mais rígidos para que o gás natural seja considerado verde, e a Reuters deu destaque à intenção do governo austríaco de abrir um processo legal contra a nuclear ser considerada sustentável.

A decisão e as vozes contrárias ocuparam as principais mídias da Europa e dos EUA, como BloombergAPReutersDeutsche WelleBBCEuroActiveWall Street JournalCNN,  New York Times e a edição europeia do Político.

Em tempo: China e Argentina fecharam um acordo de US$ 8 bilhões para a construção da terceira das usinas nucleares da planta de Atucha. O presidente Alberto Fernandez assinou o acordo na sua passagem por Beijing. Fernandez seguiu para Moscou para encontro com Putin. A notícia é da Reuters.

Fonte: ClimaInfo

Redação BAA
Redação BAA
Redação do portal BrasilAmazôniaAgora

Artigos Relacionados

Água em risco: como a poluição ameaça a vida nos rios do planeta e o que pode ser feito agora

Com a maior rede hidrográfica do planeta e uma biodiversidade aquática extraordinária, o país está no centro desse debate. Ao mesmo tempo, enfrenta desafios conhecidos: saneamento insuficiente, poluição por mineração, expansão agrícola e impactos das mudanças climáticas. A Amazônia, por exemplo, já apresenta sinais de contaminação por plásticos e outros poluentes, evidenciando que nem mesmo regiões consideradas remotas estão imunes

Terras raras no Brasil entram no centro da disputa por soberania nacional

Terras raras no Brasil entram na disputa global, com Lula defendendo soberania mineral diante de pressões externas e impactos ambientais.

Mineração sustentável é possível? Transição energética expõe dilema

Mineração sustentável é possível? Avanços tecnológicos enfrentam limites ambientais, pressão sobre ecossistemas e desafios da transição energética.

O mundo mudou — e a Amazônia precisa reagir antes de ser empurrada

Entrevista | Denis Minev ao Brasil Amazônia Agora Empresário à...